Определение № А67-1046/11 от 05.05.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А.Соколова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Муниципального образования городского округа ФИО1, представленное

учреждением Средняя общеобразовательная школа № 7 городского округа Стережвой с

углубленным изучением отдельных предметов

к ООО «НОРД», третье лицо – Администрация городского округа ФИО1 с

углубленным изучением отдельных предметов

о расторжении муниципального контракта № 215/МК-1 от 23.08.201-г., о взыскании

214 012,50 руб.

при участии:

от истца – без участия (по ходатайству);

от ответчика - не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен);

установил:

Муниципальное образование городского округа ФИО1, представленное учреждением Средняя общеобразовательная школа № 7 городского округа Стережвой с углубленным изучением отдельных предметов обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НОРД» о взыскании 214 012,50 руб. задолженности.

В канцелярию суда 05.05.2011г. от представителя истца поступило ходатайство об уточнении предмета иска. Заявление истца об уточнении требований судом не принято, поскольку подписано представителем по доверенности ФИО2; документы, подтверждающие полномочия ФИО2 изменять требования к заявлению не приложены и отсутствуют в материалах дела.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит суд в иске отказать, считает, что истец не доказал свои исковые требования.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на исковое заявление о нарушении контракта третьим лицом.

В соответствии со ст. 158 АПК Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления об уточнении требований.

Отложить судебное разбирательство на 31.05.2011 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 634050, <...> зал № 411.

Предложить истцу, ответчику, третьему лицу повторно исполнить определение суда от 12.04.2011г. в срок до 28.05.2011 г.

Предложить истцу представить в канцелярию суда в срок до 28.05.2011 г.: письменное обоснование полномочий ФИО2 на подписание искового заявления от

2

имени муниципального образования; полномочия Средней общеобразовательной школы № 7 городского округа ФИО1 на представление интересов муниципального образования городского округа ФИО1; письменное объяснение о том, кто является истцом (МОУ СОШ №7 или муниципальное образование городского округа ФИО1); уточнить требования в части обязания ответчика вернуть денежную сумму (кому именно ответчик должен вернуть денежную сумму); документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка (претензии направлены Управлением образования Администрации городского округа ФИО1); документы, подтверждающие полномочия Управления образования Администрации городского округа ФИО1 направлять претензии по договору №215/мк-1 от 23.08.2010 г.); документы, подтверждающие полномочия МОУ СОШ №7 на заключение договоров от имени муниципального образования;

Предложить ответчику повторно представить в срок до 28.05.2011 г. представить отзыв исковое заявление с приложением документов в его обоснование.

Администрации городского округа ФИО1 – отзыв на исковое заявление с приложением документов в его обоснование; письменное объяснение о том, наделялось ли МОУ СОШ №7 полномочиями на представление интересов муниципального образования городского округа ФИО1 (по заключению договоров от имени муниципального образования, представлению интересов муниципального образования в суде, в том числе правом на подписание искового заявления от имени муниципального образования) с приложением документов в обоснование объяснений; письменное объяснение о том, наделялось ли Управление образования Администрации городского округа полномочиями на представление интересов муниципального образования городского округа ФИО1 (по заключению договоров от имени муниципального образования, представлению интересов муниципального образования в суде, в том числе правом на подписание искового заявления от имени муниципального образования) с приложением документов в обоснование объяснений;

В случае повторного невыполнения определения арбитражного суда, судом будет признана явка лица, не выполнившего определение суда в судебное заседание обязательной.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п. 4 ст. 156 АПК РФ).