Определение № А67-1050/11 от 05.05.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,

протоколирование ведется, в том числе, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении временного управляющего ООО «Химстрой-С»

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Химстрой-С»,

при участии в заседании:

от заявителя (ООО «Макрон») – ФИО1 по доверенности от 16.03.2011

от должника – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Макрон» (далее – ООО «Макрон», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Химстрой-С» (далее – должник).

В обращении заявитель просил утвердить временным управляющим ФИО2 – члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Определением суда от 20.04.2011 в отношении ООО «Химстрой-С» введена процедура банкротства – наблюдение, при этом временный управляющий должника не утвержден, по причине отсутствия информации о наличии (отсутствии) у ФИО2 лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на утверждении временным управляющим ООО «Химстрой-С» кандидатуры ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 названного закона при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбит-

2

ражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности (УФСБ России по Томской области) поступила информация о третьей форме допуска к государственной тайне руководителя должника - ФИО3.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и справка о допуске по второй форме №2/2011/77-32 от 13.01.2011 сроком действия до 31.12.2011, из содержания которой следует, что последнему предоставлено право доступа к совершенно секретным сведениям.

Рассмотрев представленные некоммерческим партнерством сведения по указанной кандидатуре, суд пришел к выводу, что ФИО2 отвечает требованиям статей ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по сведениям представленным саморегулируемой организацией последний имеет лицензию на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну (вторая форма допуска), в этой связи, подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Химстрой-С».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 45, 65 Федерального за- кона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Химстрой-С» ФИО2 – члена Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Определение может быть обжаловано.