Определение № А67-10614/03 от 26.11.2008 АС Западно-Сибирского округа

96/2008-25889(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Судья В.А. Лошкомоева, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по ЗАТО Северск Томской области (далее – уполномоченный орган) на определение от 27.08.2008 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10614/2003 о несостоятельности (банкротстве) строительно- промышленного открытого акционерного общества «Химстрой»,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.08.2008 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10614/2003 в части обязания уполномоченного органа представить документы в соответствии с Порядком разграничений полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от 18.10.2004 САЭ-3-19/2@, о голосовании представителя уполномоченного органа по вопросам повестки собрания кредиторов строительно-промышленного открытого акционерного общества «Химстрой» 21.08.2008, а также последующего собрания, подлежащего созыву во исполнение решения Арбитражного суда Томской области от 21.06.2007 для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

По своей природе, обжалуемый в указанной части судебный акт является судебным актом об истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения об истребовании доказательств Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по ЗАТО Северск Томской области от 10.10.2008 № 04-07/7663 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, почтовые квитанции на 3 листах, копия доверенности на 1 листе, копия определения на 3 листах, конверт на 1 листе.