Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Юрга Кемеровской области; адрес регистрации: г. Томск, ул. Сибирская, 33А – 10; дата смерти: 23.08.2018) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

заявитель – ФИО1, паспорт

кредитор ФИО3 , паспорт,

от финансового управляющего, уполномоченного органа – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 15.01.20209) умерший гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16617, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650003, <...>).

22.01.2020 сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликованы путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 18 от 01.02.2020.

Определением Арбитражного суда от 16.09.2020 требование Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в размере 3 706 097,80 руб., в том числе 3 445 325, 93 руб. – остаток ссудной задолженности, 260 771, 87 руб. – задолженность по плановым процентам, в качестве обеспеченного залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...> д. 33а-10, состоящей из 2 комнат, общей площадью 81,6 кв.м. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

17.12.2020 от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он, ссылаясь на договоры купли-продажи закладной от 14.12.2020, 16.12.2020, просит:

- произвести замену кредитора - Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» на кредитора - ФИО1.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.01.2021.

27.01.2021 от кредитора - Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» поступило заявление, согласно которого банк не возражает относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, просит провести судебное заседание в отсутствие его представителей.

Финансовый управляющий должника, уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, кредитор ФИО3 полагал заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

14.12.2020 между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен Договор купли-продажи закладной №Б/Н от 14.12.2020.

16.12.2020 между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор купли-продажи закладной №Б/Н от 16.12.2020.

В соответствии предметами указанных договоров, Цедент передаёт, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает закладную о нижеследующем: Залогодатель (должник): ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Юрга Кемеровской обл., пол: мужской, паспорт серии <...>, выдан Отделом внутренних дел Кировского района г. Томска 13.01.2004, код подразделения: 702-001, зарегистрирован по адресу <...>. 23.08.2018 ФИО2 умер (Свидетельство о смерти серии <...> от 24.08.2018). Предмет залога: двухкомнатная квартира по адресу <...> общей площадью 81,6 кв. м., жилой площадью 40,1 кв.м., на 4 этаже. Дата выдачи закладной первоначальному залогодержателю: 17.09.2007.

Договор-основание возникновения обязательств, обеспеченных ипотекой и удостоверенных закладной: кредитный договор <***> от 17.09.2007 о предоставлении кредита Залогодателю-Должнику, права кредитора по которому принадлежат Продавцу и права по которому удостоверены Закладной (далее – Кредитный договор).

Объём передаваемых прав по закладной: - все права, удостоверенные Закладной и существующие на дату подписания Договора (передачи прав), включая, в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств Заёмщика по Кредитному договору в размере 3 706 097,8 (три миллиона семьсот шесть тысяч девяносто семь и 80/100) рублей РФ, в том числе: - право на получение исполнения по Кредитному договору (требование уплаты суммы просроченного основного долга в размере 3 445 325,93 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч триста двадцать пять и 93/100) рублей РФ, суммы просроченных процентов в размере 260 771,87 (двести шестьдесят тысяч семьсот семьдесят один и 87/100) рубль РФ.

Согласно договору, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 права требования переходят к ФИО3 с момента оплаты, права перешли 14.12.2020 года, поскольку ФИО3 была произведена полная оплата по договору.

Согласно договору, заключенному между ФИО3 и ФИО1 права требования переходят к ФИО1 с момента подписания договора, и права перешли 16.12.2020 года в день подписания договора.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, поскольку право требования к должнику исполнения обязательств в установленном законом порядке перешло от Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изложенные обстоятельства являются также основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов умершего гражданина ФИО2.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в составе третьей очереди реестра требований кредиторов умершего гражданина ФИО2 кредитора - Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» на кредитора - ФИО1 с суммой требования в размере 3 706 097,80 руб., в том числе 3 445 325, 93 руб. – остаток ссудной задолженности, 260 771, 87 руб. – задолженность по плановым процентам, в качестве обеспеченного залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...> д. 33а-10, состоящей из 2 комнат, общей площадью 81,6 кв.м.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Миклашевич