Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Путь жизни» ИНН <***> ОГРН <***>,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, после перерыва – без участия; ФИО3 - по устному заявлению ФИО1 от 10.03.2021, паспорт,

от ответчика (1) – ФИО4 по доверенности от 21.12.2020, паспорт,

от ответчика (2) – ФИО2, паспорт,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 12.03.2021, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Томска к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство новостей ТВ-2» о защите чести достоинства и деловой репутации, о взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 руб.

Определением Кировского районного суда города Томска от 14.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2329/2020 в суде первой инстанции.

Определением Кировского районного суда города Томска от 25.12.2020 гражданское дело №2-2329/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.02.2021 дело принято к производству Арбитражного суда Томской области в составе судьи М.А. Селивановой.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 10.03.2021, истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Представитель истца заявила ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО2 в качестве соответчика, а также общества с ограниченной ответственностью «Путь жизни» - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство истца о привлечении в качестве второго ответчика ФИО2.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из целей эффективного правосудия, на основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Путь жизни».

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.03.2021, по окончании которого от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части требования о запрете ответчику распространять сведения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление ФИО1 о частичном отказе от исковых требований арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по настоящему делу, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений вышеуказанных норм суд принимает отказ ФИО1 от части исковых требований и прекращает производство по делу.

В предварительном судебном заседании 15.03.2021 к материалам дела приобщены отзывы на исковое заявление от ответчиков и третьего лица.

В целях обеспечения явки в предварительное судебное заседание ФИО2 в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.03.2021, по окончании которого заседание продолжено в отсутствие ФИО1 (на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

ООО «Агентство новостей ТВ-2» заявило ходатайство об истребовании доказательств в Следственном отделе города Юрги Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, которое суд находит подлежащим удовлетворению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд завершает подготовку дела к рассмотрению и назначает судебное заседание.

Руководствуясь статьей 47, частью 2 статьи 49, статьями 51, 66, 133-137, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска в части требования о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Агентство новостей ТВ-2» (ИНН <***> ОГРН <***>) распространять сведения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения.

Производство по делу №А67-1061/2021 в указанной части прекратить.

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ФИО2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Путь жизни» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 654084, Кемеровская область – Кузбасс, <...> (Орджоникидзевский район), 44 - 52).

Истребовать в Следственном отделе города Юрги Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (652050, Кемеровская область-Кузбасс, <...>) заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1.Постановление о возбуждении уголовного дела №12002320029000062 от 10.11.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного лишения свободы лиц, находившихся на реабилитации в ООО «Путь жизни», расположенного по адресу: <...>, в том числе, и вопреки воле ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2.Постановление о возбуждении уголовного дела №12002320029000064 от 12.11.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту доведения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до покушения на самоубийство во время нахождения на реабилитации в ООО «Путь жизни», расположенного по адресу: <...>.

3.Постановление от 12.11.2020 о соединении указанных уголовных дел в одно производство.

4.Постановление о возбуждении уголовного дела №12001320044510174 от 18.09.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту истязания в отношении двух или более лиц.

5.Постановление от 17.11.2020 о соединении в одно производство уголовных дел №12002320029000062 и №12001320044510174.

В случае невозможности представления истребуемых документов прошу сообщить о причинах либо указать на необходимость представления дополнительного времени для подготовки документов.

Истребуемые документы необходимо представить в Арбитражный суд Томской области (<...>) в срок до 09.04.2021 (с указанием номера дела, судьи).

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.04.2021 в 09 час. 30 мин. мин. в помещении суда по адресу: 634050пр. ФИО6 д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал №303).

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.

Телефон помощника судьи – (3822) 284-140 (ФИО7).

Определение в части прекращения производства по делу в части может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Селиванова