ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-1064/19 от 23.04.2019 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1064/2019  23 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина, 

рассмотрев материалы дела по иску Администрации Ленинского района г. Томска (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Армстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 71 476,14 руб. задолженности, образовавшейся в результате включения в акт  выполненных работ № 01 от 13.11.2017 завышенных объемов работ: по разборке надземной  части тесовых сараев без сохранения годных материалов, планировка площадей  бульдозерами при исполнении муниципального контракта № Ф.2017.366586 от 28.08.2017 по  выполнению работ по благоустройству (капитальному ремонту) зон рекреации на  территории Ленинского района г. Томска по адресу: <...>, что привело  к завышению стоимости выполненных работ и неправомерную оплату в истребуемой сумме,  установленной актом Счетной палаты г. Томска от 14.12.2018, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора –  Администрация г. Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» о взыскании 71 476,14 руб.  задолженности, образовавшейся в результате включения в акт выполненных работ № 01 от  13.11.2017 завышенных объемов работ: по разборке надземной части тесовых сараев без  сохранения годных материалов, планировка площадей бульдозерами при исполнении  муниципального контракта № Ф.2017.366586 от 28.08.2017 по выполнению работ по  благоустройству (капитальному ремонту) зон рекреации на территории Ленинского района г.  Томска по адресу: <...>, что привело к завышению стоимости  выполненных работ и неправомерную оплату в истребуемой сумме, установленной актом  Счетной палаты г. Томска от 14.12.2018. 

Определением суда от 12.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Определением суда от 19.04.2019 данное заявление возвращено заявителю.


22.04.2019 от ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока  для составления мотивированного решения и заявление о составлении мотивированного  решения по делу. 

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет  мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в  порядке упрощенного производства. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе  изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Исходя из общедоступных сведений программного комплекса «Картотека арбитражных  дел» решение суда по делу № А67-1064/2019 от 02.04.2019 размещено в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: 03.04.2019 в 06:00:01 МСК. 

Срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, с учетом  нерабочих дней истек 10.04.2019 включительно. 

Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то  мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления  указанного срока. 

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 40 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 18.04.2017 № 10 пропущенный по уважительной причине срок на обращение с  заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица,  участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного  производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в  порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного  производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. 

С учетом ходатайства ответчика с указанием причин пропуска на подачу заявления о  составлении мотивированного решения, а также наличия в материалах дела уведомления о  получении 08.04.2019 ответчиком копии резолютивной части решения суда, рассмотренному  в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор 63400022872385), суд  считает возможным восстановить срок для составления мотивированного решения по делу. 

Руководствуясь статьями 117, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока для составления  мотивированного решения по делу удовлетворить. 

Восстановить срок для составления мотивированного решения по делу.

Судья С.Г. Аксиньин

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: