Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника – платежа, совершенного 12.11.2021 ООО «Дорстройсервис и К» по перечислению в пользу ФИО2 заработной платы в размере 621 753,99 руб., применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: <...>; ИНН <***>),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.08.2022 (резолютивная часть объявлена 27.07.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (далее по тексту – ООО «Транспортная логистика») признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее по тексту – должник, ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 - член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 28.11.2022 (объявлена резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 - член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

От финансового управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором просит:признать недействительной сделкой – платеж, совершенный 12.11.2021 ООО «Дорстройсервис и К» по перечислению в пользу ФИО2 заработной платы, причитающейся работнику данного предприятия – ФИО3, в размере 621 753,99 руб. (платежное поручение № 17 от 12.11.2021); применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника денежные средства в размере 621 753,99 руб.; предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего после отложения назначено на 13.09.2023.

Конкурсный управляющий ООО «Дорстройсервис и К» представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что должник состоял в трудовых отношениях с 07.07.2005 до 19.01.2021 с ООО «Дорстройсервис и К», на основании приказа был уволен; 11.11.2021 ФИО3 обратился с просьбой перечислить заработную плату на счет ФИО2, которая также работала в организации с 01.04.2004 по 19.01.2021; платежным поручением № 17 от 12.11.2021 на основании заявления должника ООО «Дорстройсервис и К» перечислило ФИО2 денежные средства с назначением платежа: «заработная плата за период с 01.02.2019 по 31.12.2020, компенсация отпуска при увольнении, выходное пособие за январь 2021 года, без НДС»; указал, что результат рассмотрения заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки – платежа по перечислению заработной платы должника на счет ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Определением суда от 11.12.2023 судебное заседание отложено на 25.01.2024.

От ПАО Сбербанк, УФНС России по Томской области поступили сведения в отношении ФИО3 о наличии открытых (закрытых) счетов, открытых имя должника.

Определением суда от 25.01.2024 судебное заседание отложено на 29.02.2024.

Судебное заседание проводится по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Положениями статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Должником и ответчиком процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, Законом о банкротстве и определением суда от 25.01.2024, не исполнены.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных пояснений и документов, руководствуясь задачами арбитражного судопроизводства, принципами равенства и состязательности сторон в арбитражном процессе, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего (с учетом отпуска судьи) на 23 апреля 2024 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д.20, каб. № 206.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить повторно:

должнику, ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего с учетом поступивших документов, с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, а также доказательства направления копии отзыва с приложенными к нему документами в адрес финансового управляющего.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении дела размещается на сайте: http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Петров