Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ДЖИН ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перекресток» о взыскании 139 200,00 руб. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате произошедшего по вине работника ответчика дорожно- транспортного происшествия.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Каких-либо доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложениями истцом не представлено.

указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца к исковому заявлению не приложена.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды, причиненных в результате произошедшего по вине работника ответчика дорожно-транспортного происшествия.

Применение данной меры ответственности возможно лишь при наличии условий наступления ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между наличием убытков и противоправностью поведения ответчиков.

В ходе рассмотрения данной категории дел обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта ДТП, факта причинения убытков виде упущенной выгоды истцу и ее оценки в материальном выражении, вины работника ответчика в причинении убытков (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) от 06.07.2016).

Как указано в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 указанного кодекса).

Приложенными к иску документами не подтверждаются обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования (не представлен приговор суда от 19.03.2018 № 1- 31/2018, на который ссылается истец, не представлены документы, подтверждающие причинение значительных повреждений автомобилю истца и т.п.).

Учитывая изложенное, истцу предлагается представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, в том числе, приговор суда от 19.03.2018 № 1-31/2018, на который ссылается истец, документы, подтверждающие причинение значительных повреждений автомобилю истца и т.п.

Кроме того, истцу предлагается представить судебную практику в обоснование правовой позиции по делу.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЖИН ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14.03.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Токарев

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: