Определение № А67-10851/09 от 20.10.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шукшина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белановым М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» несостоятельным (банкротом),

(жалоба Федеральной налоговой службы (территориальный орган – ИФНС России по г.Томску) на действия и.о. конкурсного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания»)

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 22.08.2011;

от должника – ФИО3, по доверенности от 01.08.2011;

от и.о. конкурсного управляющего – ФИО3, по доверенности от 18.04.2011;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» (далее по тексту – должник, ООО «ТВК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – наблюдения и утверждении в качестве временного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Заявление мотивировано невозможностью исполнения обязанностей по уплате кредиторской задолженности, задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением суда от 18.12.2009 заявление должника принято и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТВК». 21.01.2010 требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 01.07.2010 в отношении должника введено внешне управление, внешним управляющим утвержден ФИО1, сообщение о введении внешнего управления опубликовано 31.07.2010.

Решением суда от 14.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1, сведения опубликованы 12.03.2011.

22.07.2011 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы (территориальный орган – ИФНС России по г.Томску) на действия и.о. конкурсного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТВК».

В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на удовлетворении заявления от 07.07.2011 по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что конкурный управляющий должен для уведомления кредиторов использовать немаркированные конверты. Расходы на бумагу подлежат возмещению в соответствии со

2

ст.59 Закона о банкротстве и не подлежат включению в счет возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов. Представила письменный ответ Томского филиала ФГУП «Почта России», в котором представлены сведения о тарифах на услуги общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней корреспонденции.

Представитель должника и конкурсного управляющего считает заявление уполномоченного органа необоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве от 15.09.2011. Заявила ходатайство о вызове в судебное заседание представителя Томского филиала ФГУП «Почта России», участвовавшего в создании документа, для дачи разъяснений по представленному письму от 13.10.2011 №70.13.1-05/269, в частности по вопросу о том, может ли физическое лицо использовать немаркированные конверты, если может, то какова будет стоимость указанного конверта и стоимость пересылки заказного письма с простым уведомлением о вручении.

Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения ходатайства представителя должника и конкурсного управляющего.

Суд, руководствуясь ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что ходатайство представителя должника о вызове в качестве свидетеля представителя Томского филиала ФГУП «Почта России», участвовавшего в создании документа, для дачи разъяснений по представленному письму от 13.10.2011 № 70.13.1-05/269 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон, Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления лицами, участвующим в деле дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 88, 158, 161, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «18» ноября 2011 г. на 09 ч. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 302.

Вызвать в судебное заседание представителя Томского филиала ФГУП «Почта России», участвовавшего в создании документа, для дачи разъяснений по представленному письму от 13.10.2011 №70.13.1-05/269, в частности по вопросу о том, может ли физическое лицо использовать немаркированные конверты, если может, то какова будет стоимость указанного конверта и стоимость пересылки заказного письма с простым уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».