Гражданский кодекс часть 1

17.12.2009г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2010г. заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

15.03.2010г. в Арбитражный суд Томской области поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности в размере 1 815 000 руб., направленное подателем по почте 12.03.2010г.

В судебное заседание должник и кредитор, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель временного управляющего не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что задолженность по договору займа от 21.04.2009г. не погашена. Срок заявления требований кредитором не пропущен. Не оспаривает, что в договоре займа ФИО1 указан как займодавец, и как заемщик. Однако, как заемщик он указан как индивидуальный предприниматель. Представила письменный отзыв.

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела суд, считает, что требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности в размере 1 815 000 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктами 2 и 5 ст. 71 Закона установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО1 основывает свое требование на договорах займа от 16.12.2008г., от 21.04.2009г. и от 08.05.2009г.

По условиям перечисленных договоров ФИО1 (займодавец) передал в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (заемщик) денежные средства в сумме 40 000 руб. (договор от 16.12.2008г.), 20 000 руб. (договор от 21.04.2009г.), 1 755 000 руб. (договор

от 08.05.2009г.). В качестве доказательств передачи Митюкевичем С.И. денежных средств и факта их получения ИП Митюкевичем С.И., в материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам №26 от 16.12.2008г. и №8 от 21.04.2009г., а также копия платежного поручения №2011 от 08.05.2009г. с указанием в поле «назначение платежа»: Пополнение счета согласно заявлению от 08.05.2009г.

Нормами действующего гражданского законодательства установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При этом согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет предпринимательскую деятельность гражданина, то есть деятельность, которую данный гражданин осуществляет непосредственно и деятельность юридического лица, созданного гражданином. При этом предпринимательская деятельность физического лица может осуществляться гражданином только непосредственно, без образования юридического лица - он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени и отвечает по долгам от предпринимательской деятельности всем своим имуществом (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа предусматривает наличие двух сторон: заемщика и займодавца.

В представленных ФИО1 договорах займа от 16.12.2008г., от 21.04.2009г. и от 08.05.2009г., он выступает с одной стороны как гражданин и займодавец, а с другой стороны как индивидуальный предприниматель и заемщик, то есть договоры подписаны одним и тем же лицом.

Кроме того, как следует из платежных документов: квитанции к приходно- кассовым ордерам №26 от 16.12.2008г. и №8 от 21.04.2009г., платежного поручения №2011 от 08.05.2009г., плательщиком и получателем денежных средств по этим документам является одно и то же лицо. Таким образом, передача денежных средств от одного лица другому не состоялась.

При указанных обстоятельствах суд считает, что договоры займа от 16.12.2008г., от 21.04.2009г. и от 08.05.2009г. не могут считаться заключенными и порождать юридические последствия.

Требование ФИО1 о включении задолженности по этим договорам не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 32, 71 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о включении требования в размере 1 815 000 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

О.А.Иванов