Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место нахождения: <...>) заявление конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО2 ФИО3 о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: 634034, <...>, далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.03.2013 заявление признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда от 07.05.2013 временным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2013 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

17.12.2014 в суд от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа. Конкурсный управляющий указал, что определением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2014 по делу № А67-108/2013 признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства (ГАЗ 2747 – автофургон) от 10.01.2013, применены последствия недействительности сделки. С ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 529 000 руб. Выдан исполнительный лист АС № 006153081, взыскателем в исполнительном листе указан конкурсный управляющий ИП ФИО1 - ФИО3. С целью расчетов с кредиторами конкурсным управляющим ФИО3, на имя ФИО1, открыт расчетный счет № <***> в ОАО «ТПС», сведения о котором были представлены судебному приставу-исполнителю. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО6 сообщила, что денежные средства, полученные от ФИО5, не могут быть перечислены на счет ФИО1, в связи с тем, что взыскателем в исполнительном документе АС № 006153081 указан конкурсный управляющий ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление конкурсного управляющего о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа Арбитражного суда Томской области - исполнительного листа АС № 006153081, удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

С учетом положений статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю предоставлено право, в случаях неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, обратиться в суд с заявление о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Определением суда от 11.06.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3; договор купли-продажи от 10.01.2013г автотранспортного средства: тип ТС автофургон, марка, модель ТС 2747-0000010-81, 2012 гв.в., VIN <***>, модель, № двигателя *421600*С0406051*, шасси (рама) Х96330270С2484491, кузов № 330200С0678579, цвет кузова: белый, заключенный между ФИО1 и ФИО5, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки: с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 529 000 руб.

30.06.2014 выдан исполнительный лист АС № 006153081 о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 529 000 руб. Взыскателем в исполнительном листе указан конкурсный управляющий ИП ФИО1 – ФИО3.

09.07.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска, ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 45761/14/01/70.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х (Банкротство граждан), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя. К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, к банкротству индивидуальных предпринимателей применяются общие правила, с особенностями установленными главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 209 Закона о банкротстве, пунктов 22-24, 27 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случаях предусмотренных законом в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя может быть утвержден конкурсный управляющий имуществом должника. В случае утверждения конкурсного управляющего к нему переходит право распоряжаться имуществом индивидуального предпринимателя.

При этом должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только конкурсным управляющим. Конкурсный управляющий выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника.

Исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения денежными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства денежных средств на указанный счет признается надлежащим исполнением обязательства.

Конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, а также иные денежные средства, полученные, в том числе в результате оспаривания сделок, при этом распорядителем денежных средств, находящихся на счете является конкурсный управляющий.

Кроме того, как следует из материалов обособленного спора о признании сделки недействительной, в результате которой договор купли-продажи от 10.01.2013 автотранспортного средства: тип ТС автофургон, марка, модель ТС 2747-0000010-81, 2012 гв.в., VIN <***>, модель, № двигателя *421600*С0406051*, шасси (рама) Х96330270С2484491, кузов № 330200С0678579, цвет кузова: белый, заключенный между ФИО1 и ФИО5, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, заявителем по спору является конкурсный управляющий имуществом ИП ФИО1 ФИО3.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО3, являясь распорядителем имущества должника – ИП ФИО1, является и распорядителем денежных средств на счете, который им (конкурсным управляющим) открыт на имя должника (ФИО1), является представителем интересов ИП ФИО1, а кроме того, в рамках обособленного спора о признании недействительным договора купли-продажи от 10.01.2013 является заявителем и взыскателем по исполнительному листу.

С учетом положений пункта 2 статьи 209 Закона о банкротстве, пунктов 22-24, 27 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО3 о разъяснения положений и порядка исполнения исполнительного документа, поскольку в исполнительном документе отсутствуют неясные выражения, термины или формулировки.

На основании изложенного, руководствуясь с пунктом 1,2 статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 о разъяснении положений и порядка исполнения исполнительного документа, отказать.

Судья Зайцева О.О.