Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Зайцевой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место нахождения: <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

(ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока конкурсного производства)

при участии представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 14.11.2013, паспорт;

представитель собрания кредиторов – не явился (извещен);

от должника – не явился (извещен);

от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность от 26.11.2014 № 03-30/09/12878, служебное удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: 634034, <...>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.03.2013 заявление признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением суда от 07.05.2013 временным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО5.

Решением суда от 19.08.2013 (полный текст решения от 26.08.2013) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Срок конкурсного производства продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 16.02.2015.

Саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору), представитель собрания кредиторов, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проводится по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору), представителя собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 на шесть месяцев. Ходатайство мотивировано тем, что не выполнены все мероприятия в процедуре конкурсного производства. Не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредиторами. 30.01.2015 опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ИП ФИО1 В полном объеме не поступили в конкурсную массу денежные средства, взысканные с ФИО6 в результате примененных судом последствий недействительности ничтожной сделки.

Представитель уполномоченного органа не возражал против продления срока конкурсного производства, однако считает, что срок конкурсного производства подлежит продлению на 3 месяца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, считает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и условий, необходимых для реализации мероприятий, в частности, от анализа финансового состояния должника, принятия мер на поиск, выявление и возврат имущества должника конкурсным управляющим, реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами.

Как следует из смысла статей 126, 130, 131, 139, 142 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди его кредиторов в порядке и очередности удовлетворения требований должника. Основаниями продления сроков конкурсного производства могут являться наличие нереализованного имущества, наличие судебных споров в отношении имущества должника, принятие мер по взысканию дебиторской задолженности и т.д.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, не выполнены все мероприятия конкурсного производства: имущество должника не реализовано, 30.01.2015 опубликовано сообщение о продаже имущества ИП ФИО1, а именно ? доли в праве на земельный участок площадью 694 кв.м., 1/6 доля в праве на трехкомнатную квартиру, ? доля в праве на лодочный мотор. Дата окончания подачи заявок определена до 10.03.2015.

Определением суда от 11.06.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2; договор купли-продажи от 10.01.2013г автотранспортного средства: тип ТС автофургон, марка, модель ТС 2747-0000010-81, 2012 гв.в., VIN <***>, модель, № двигателя *421600*С0406051*, шасси (рама) Х96330270С2484491, кузов № 330200С0678579, цвет кузова: белый, заключенный между ФИО1 и ФИО6, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки: с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 529 000 руб.

30.06.2014 выдан исполнительный лист АС № 006153081 о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 529 000 руб.

Как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего, денежные средства, взысканные с ФИО6, в полном объеме в конкурсную массу не поступили, поскольку ежемесячно удерживаются из дохода ФИО6

Таким образом, учитывая цели и задачи конкурсного производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и продлить срок конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место нахождения: <...>) на шесть месяцев с 20.02.2015 г. по 19.08.2015 г.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства на «10» августа 2015 г. в 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 612.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Зайцева О.О.