Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: Томская область, г. Томск, мкр. Наука, ул. Вешняя, д. 17; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 27.05.2022,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 20.01.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина назначено на 21.07.2022.

Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 21.07.2022 судебное заседание отложено на 22.08.2022.

Финансовый управляющий представил отзыв на ходатайство уполномоченного органа о продлении процедуры реализации имущества должника, указал, что не согласен с доводами ФНС России.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника без применения последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства ФНС России указано, что должником осуществляется трудовая деятельность в агентстве недвижимости «Вквадрате» в течение продолжительного периода времени, соответственно, ФИО1 скрыт факт получения дохода; также, согласно данным уполномоченного органа, должником 03.02.2021 произведено отчуждение транспортного средства – Хонда Аккорд, 2007 года выпуска, гос. номер <***>, VIN: <***> ниже средней рыночной стоимости (по договору купли-продажи цена составила 250 000 руб.); в настоящий момент должником осуществляется продажа единственного жилья, исключенного финансовым управляющим из конкурсной массы, – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Томск, мкр. Наука, ул. Вешняя, д. 17, указанные объекты недвижимости реализовываются по цене 9 720 000 руб. Уполномоченный орган пояснил, что исходя из предполагаемой стоимости реализации имущества и фактической стоимости объектов недвижимости меньшей площади (с учетом соблюдения социальной нормы), которую должник может приобрести взамен, имеющаяся задолженность перед кредиторами будет погашена.

Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вквадрате»; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации должника отложено на 21.09.2022.

От должника поступили письменные пояснения, согласно которым указала, что в настоящий момент не осуществляет трудовую деятельность, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Третье лицо – ООО «Вквадрате» представило пояснения, в соответствии с которыми должник проходила бесплатную стажировку с 13.12.2021 по 21.12.2021, трудовую деятельность не осуществляла, заработную плату не получала.

Перед судебным заседанием от финансового управляющего поступило ходатайство с приложением заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, отчет об оценке, БКИ, справка о декретном отпуске.

Уполномоченный орган представил ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества ФИО1

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об отложении, пояснил, что представленные финансовым управляющим перед судебным заседание документы, в адрес ФНС России направлены не были.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях реализации лицами, участвующими в деле права на ознакомление с материалами дела, представления дополнительных доказательств, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина (с учетом отпуска судьи) на 14 ноября 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д.20, каб № 206.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

уполномоченному органу – ознакомится с материалами дела, представить письменную позицию на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, с учетом представленных документов.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении дела размещается на сайте: http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Петров