Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» об истребовании сведений от ГИБДД, обязании супруги должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему информацию,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ангарск Иркутской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 634049, <...>),

без участия представителей;

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - реструктуризация долгов, утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включении в реестр требований кредиторов требований в размере 770 033,04 руб.

Определением арбитражного суда от 07.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 17.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А67-10943/2018 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

16.06.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») поступило ходатайство об истребовании сведений от ГИБДД в отношении автомобиля Лада Гранта, ГРЗ № Е231ХР70 за трехлетний период владения с даты снятия должником с учета, обязании супруги должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему информацию о наличии (отсутствии) совместно нажитого имущества с должником, при наличии имущества представить правоустанавливающие документы на имущество.

Определением суда от 24.06.2021 заявление оставлено без движения.

В ходатайстве, представленном в суд 28.06.2021, заявитель дополнительно также просил суд истребовать из УГИБДД МВД РФ по Томской области информацию о собственниках автомобиля Лада Гранта, ГРЗ № Е231ХР70 за трехлетний период до принятия судом заявления о признании должника банкротом с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия, а также сведения о зарегистрированных или снятых с учета транспортных средств с 07.11.2015 по 07.11.2018 в отношении ФИО2

Определением суда от 06.07.2021 заявления принято к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2021.

Определением суда от 30.07.2021 судебное заседание отложено на 08.09.2021.

К судебному заседанию в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего на заявление ООО «Югория».

Лица, участвующие в деле о банкротстве ФИО2 в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как указывает сам заявитель и подтверждается финансовым управляющим должника, автомобиль Лада Гранта, ГРЗ № Е231ХР70 был снят с учета в отношении ФИО2 28.01.2016.

При этом, финансовым управляющий по результатам анализа полученной от регистрирующего органа информации (ответ УМВД РФ по Томской области от 30.01.2019 № 20/597), а именно снятия автомобиля с учета в связи с его отчуждением третьему лицу, был сделан вывод об отсутствии оснований для включения данного автомобиля в конкурсную массу. Оснований для оспаривания соответствующей сделки финансовым управляющим также не установлено.

Таким образом, ООО «Югория» в заявленном ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате истребований сведений в отношении автомобиля Лада Гранта, ГРЗ № Е231ХР70.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В своем ходатайстве ООО «Югория» просит суд обязать супругу должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему информацию о наличии (отсутствии) совместно нажитого имущества с должником, при наличии имущества представить правоустанавливающие документы на имущество.

В то же время, как указывает финансовый управляющий и подтверждается ответом Департамента ЗАГС Томской области № 05-14/00457 от 13.03.2019, должник состоял в браке с ФИО4, 29.10.1976.

При этом, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии совместного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Из содержания полученных ответов финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии имущества супруги должника, что отражено в отчетах финансового управляющего.

Тем самым, в отношении сведений об имуществе ФИО1 суду заявителем также не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими сведениями.

Определением суда от 30.07.2021 ООО «Югория» предложено представить дополнительные пояснения о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве ФИО2, могут быть установлены путем истребования информации о собственниках автомобиля ЛАДА Гранта за 3-х летний период с даты снятия с учета в отношении должника; пояснения относительно требования об истребовании сведений от ФИО1 с учетом наличия в материалах дела отчета финансового управляющего; окончательно сформулировать заявленные требования.

Какие-либо пояснения от заявителя в материалы дела не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.С. Есипов