Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 09.02.2001, место нахождения: 129090, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Гурьевск Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован: 634510, г.Томск, <...>) задолженности в размере 112 063,44 руб., из которых – 61 153,39 руб. – задолженность по основному долгу, 3 944,53 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 28 528,33 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 437,19 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами,

в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019.

10.02.2020 от акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», заявитель, кредитор) поступило заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 112 063,44 руб., из которых – 61 153,39 руб. – задолженность по основному долгу, 3 944,53 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 28 528,33 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 437,19 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Определением арбитражного суда Томской области от 13.02.2020 заявление кредитора принято к производству, требование, возникшее из кредитного договора на выпуск кредитной карты от 31.10.2013, выделено в отдельное производство с присвоением номера обособленного спора - №А67-10955-5/2019, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований к должнику назначено на 23.03.2020.

Определением от 23.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) судебное заседание отложено на 21.04.2020, впоследствии определением от 20.04.2020 дата судебного заседания изменена на 26.06.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайствовали о проведении судебного заседания без своего участия.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд, арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 31.10.2013 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор №СС207000337131031 на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Должник воспользовался предоставленными кредитными ресурсами, однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с возбуждением в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Райффайзенбанк» обратился в рамках настоящего дела с требованием о включении в реестр требования кредиторов ФИО1

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения должником принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств в материалах дела не имеется. Основания возникновения и факт наличия задолженности перед АО «Райффайзенбанк» лицами, участвующими в деле, не оспорены. На дату рассмотрения требования возражения по существу заявленных требований суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что АО «Райффайзенбанк» представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности в сумме 112 063,44 руб., из которых – 61 153,39 руб. – задолженность по основному долгу, 3 944,53 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 28 528,33 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 437,19 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, суд признает заявленное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части пени и штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 09.02.2001, место нахождения: 129090, <...>) в размере 112 063,44 руб., из которых – 61 153,39 руб. – задолженность по основному долгу, 3 944,53 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 28 528,33 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 437,19 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Гурьевск Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован: 634510, г.Томск, <...>) в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Сомов