Определение № А67-11033/18 от 31.10.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства,  назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания 

г. Томск Дело № А67-11033/2018
31 октября 2018 г.

Судья Чиндина Е.В., 

ознакомившись с материалами дела № А67-11033/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атмикс» (634009, г. Томск, ул.  Бердская, дом 18; ИНН 7017357322, ОГРН 1147017013461) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские игрушки логистика» (117449, г.  Москва, ул. Карьер, дом 2А, корпус 1; ИНН 7736670092, ОГРН 1147746049362) 

о взыскании 412 356 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атмикс» (далее по тексту – ООО  «Атмикс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Городские игрушки логистика» (далее по  тексту – ООО «Городские игрушки логистика», ответчик) о взыскании 412 356 руб. 48  коп. 

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным  определением были установлены сроки до 18.10.2018 и 08.11.2018 для представления  соответствующих доказательств и пояснений. 

В рамках установленных сроков в материалы дела ООО «Городские игрушки  логистика» представлен письменный отзыв на заявление, в котором ответчик просит  отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Также ООО «Городские  игрушки логистика» представлены: заявление о фальсификации протокола разногласий от 

07.04.2018 к договору поставки № 1765 от 06.04.2018 и назначении экспертизы;  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и  направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. 

Учитывая приводимые ответчиком доводы и представленные им заявление и  ходатайство, исходя из целей эффективного правосудия и необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  имеется основание для рассмотрения дела по правилам административного  судопроизводства, предусмотренное пунктом 2 частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд в соответствии  с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – дополнительные письменные пояснения по заявленным требованиям с  учетом отзыва ответчика; письменное отношение к представленному ответчиком  заявлению о фальсификации протокола разногласий от 07.04.2018 к договору поставки №  1765 от 06.04.2018 и назначении экспертизы, в том числе указать обстоятельства и  порядок подписания протокола разногласий; оригинал протокола разногласий от  07.04.2018 к договору поставки № 1765 от 06.04.2018, расчет неосновательного  обогащения в размере 274 904 руб. 32 коп., письменные пояснения относительно  получения счетов на оплату, оригиналы счетов № 238,239 от 06.04.2018г. 

ответчику – оригиналы счетов на оплату № 238, 239 от 06.04.2018г. с пояснениями  относительно их направления в адрес истца 

Сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание в  целях рассмотрения представленного заявления о фальсификации доказательства и  совершения всех предусмотренных процессуальных действий. 

Судья Е.В. Чиндина