Гражданский кодекс часть 1

г. Томск	Дело № А67-1104/2012
26.11.2012г.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Куренковой Т. А.
при ведении протокола секретарем Трушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «УК «Жилище» о приостановлении исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства и заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Алтайская, 90"; Отдел судебных приставов по Советскому району города Томска Управления федеральной службы служебных приставов по Томской области. ИНН <***> ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище" ИНН

7017034441 ОГРН <***>

об обязании передать документацию,

при участии в заседании:

от взыскателя – ФИО1,

от должника (заявителя) – ФИО2,

ль судебного пристава-исполнителя – без участия (по заявлению).

Решением арбитражного суда Томской области от 12.04.2012г. по делу №А67- 1104/2012 (резолютивная часть оглашена 06.04.2012г.) удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Алтайская, 90» о понуждении к обязанности передать документацию.

Для исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 004725979, по которому в установленном законом порядке возбуждено исполнительное производство № 36704/12/04/70.

10.09.2012г. ООО «Управляющая компания «Жилище» обратилось с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства на шесть месяцев, установленных для обжалования решения общего собрания собственников жилья от 01.08.2012г., согласно которому выбран новый способ управления с помощью ООО «Управляющая компания «Жилище», принято решение ликвидировать ТСЖ «Алтайская,90».

Определением от 11.09.2012г. данное заявление ООО «Управляющая компания «Жилище» оставлено без движения.

03.10.2012г.,устранив недостатки по заявлению о приостановлении исполнительного производства, обратилось также с заявлением о прекращении исполнительного производство по тому же основанию, что было указано в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

05.10.2012г. эти заявления ООО «Управляющая компания «Жилище» были приняты к рассмотрению. Судебное заседание по рассмотрению этих заявлений назначено на 26.11.2012г.

06.11.2012г. судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства № 36704/12/04/70 по основанию, указанному ООО «Управляющая компания «Жилище».

Определением от 08.11.2012г. рассмотрение заявления судебного пристава – исполнителя назначено на 19.11.2012г.

Согласно протокольному определению от 19.11.2012г. в судебном заседании по рассмотрению заявления судебного пристава – исполнителя объявлен перерыв до 14 час. 26.11.2012г. для одновременного рассмотрения этого заявления с заявлениями ООО «Управляющая компания «Жилище».

В судебном заседании податель заявления о приостановлении исполнительного производство отказался от этого заявления.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство в отношении заявления о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению, поскольку отказ от него не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствии судебного пристава – исполнителя, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что

заявления судебного пристава – исполнителя и ООО «Управляющая компания «Жилище» о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что собственниками жилья на общем собрании 01.08.2012г. после принятия решения арбитражным судом по данному делу выбран новый способ управления с помощью ООО «Управляющая компания «Жилище» и принято решение ликвидировать ТСЖ «Алтайская, 90», не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Решение арбитражного суда Томской области от 12.04.2012г. по делу №А67- 1104/2012 (резолютивная часть оглашена 06.04.2012г.) вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительное производство по исполнению вступившего в законную силу решению может быть прекращено по основаниям, указанным в статье 43 закона «Об исполнительном производстве». Перечень оснований, указанных в статье 43 этого закона является исчерпывающим.

Такое основание, которое указали судебный пристав – исполнитель и ООО «Управляющая компания «Жилище» в своих заявлениях о прекращении исполнительного производства, в перечне ст. 43 закона «Об исполнительном производстве» отсутствует.

Это обосновано тем, что указанные обстоятельства являются самостоятельными основаниями нового спора между ТСЖ «Алтайская, 90» и ООО «Управляющая компания «Жилище». Такой спор подлежит рассмотрению в качестве самостоятельного иска.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство в отношении заявления ООО «Управляющая компания «Жилище» о приостановлении исполнительного производства № 36704/12/04/70.

Отказать в удовлетворении заявлений ООО «Управляющая компания «Жилище» и судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 36704/12/04/70.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Куренкова Т. А.