Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 07.10.2008 № 1104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску № 20830 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску об отмене требования № 20830 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.12.2008.

Определением арбитражного суда от 29.12.2008 заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 4 статьи 126, пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения допущенных нарушений заявителю было предложено в срок до 26.01.2009 представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (либо свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004); уточненное заявление, отвечающее требованию пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием подведомственности заявленного требования арбитражному суду с учетом положений статей 27, 29, 197 – 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.01.2009 ФИО1 представил в арбитражный суд уточненное заявление; доказательство вручения копии уточненного заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску; квитанцию от 23.01.2009 об уплате государственной пошлины в размере 100 руб.; правовое обоснование обращения в арбитражный суд; справку от 28.10.2008 № 2122.

В соответствии с уточненным заявлением ФИО1 просил арбитражный суд признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 07.10.2008 № 1104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску № 20830 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.12.2008.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2009 срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 статьи 126, пунктами 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо уточнение заявленных требований; непредставлении копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (либо свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004); в отсутствии в заявлении указания на права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые нарушаются оспариваемым решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 07.10.2008 № 1104, а также ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемое решение от 07.10.2008 № 1104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; в отсутствии обоснования подведомственности заявленных требований арбитражному суду с учетом положений статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2009 заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 18.02.2009.

Копия определения арбитражного суда от 28.01.2009 получена ФИО1 03.02.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Вместе с тем, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Томской области от 28.01.2009, и до момента вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были, в частности, ФИО1 не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (при предъявлении двух самостоятельных требований госпошлина уплачена в размере 100 руб., в то время как надлежало уплатить 200 руб. – по 100 руб. за каждое требование); не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004; не обоснована подведомственность заявленных требований арбитражному суду с учетом положений статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявление ФИО1 о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 07.10.2008 № 1104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску № 20830 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.12.2008, подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд также считает необходимым отметить, что заявленные ФИО1 требования не подведомственны арбитражному суду.

Из положений ст. ст. 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражному суду подведомственны заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, которые вынесены в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, и затрагивают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску № 1104 от 07.10.2008 и требования № 20830 от 01.12.2008, приложенных к заявлению, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель; совершенное ФИО1 налоговое правонарушение связано с продажей принадлежавшей ему на праве собственности квартиры, а не с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Из заявления и представленных с ним документов не усматривается наличия у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, поскольку к налоговой ответственности привлечено физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, и не в связи с осуществлением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то заявление ФИО1 не подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с правилами подведомственности рассмотрение данного заявления относится к полномочиям суда общей юрисдикции.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 100 руб., уплаченная ФИО1 в федеральный бюджет по квитанции от 23.01.2009, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 07.10.2008 № 1104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску № 20830 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.12.2008, возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по квитанции от 23.01.2009. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано.

Приложение: уточненное заявление на 1 л., приложенные документы на 13 л.

справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья И.Н. Сенникова