Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Талдинская Южная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634057, <...>)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от должника – без участия (надлежащее извещение),

от заявителя по делу – без участия (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

07.10.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий бетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654000, <...>, далее – ООО «Кузнецкий бетонный завод», заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Талдинская Южная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634057, <...>, далее - ООО «Шахта «Талдинская Южная», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», а также включении в реестр требований кредиторов требования в размере 666 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2019 в отношении ООО «Шахта «Талдинская Южная» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 10.02.2020.

31.01.2020 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства должник, заявитель по делу, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий свое ходатайство поддержал. Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ведение конкурсного производства. У должника имеется недвижимое имущество. Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором кредитором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, утверждении конкурсным управляющим ФИО1 Учредитель заявителя по делу ФИО2 является супругой временного управляющего ФИО1 Данное обстоятельство не препятствует временному управляющему исполнять свои обязанности. Конфликт интересов не усматривается.

Арбитражный суд, заслушав временного управляющего, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 72 Федерального закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 31.01.2020, в котором принял участие единственный кредитор, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, ООО «Кузнецкий бетонный завод», собранием кредиторов среди прочих приняты следующие решения:

обратиться в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании ООО «Шахта «Талдинская Южная» несостоятельным и введении конкурсного производства;

определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2020 отложено на 07.04.2020 судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трейд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Шахта «Талдинская Южная» требований в размере 20 322 328,78 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 принято к производству заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Шахта «Талдинская Южная» требования в размере 17 800 000 рублей. Судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.04.2020.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2020 принято к производству заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Шахта «Талдинская Южная» требования в размере 7 845 348,67 рублей. Судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.03.2020.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский областной кадастровый центр» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Шахта «Талдинская Южная» требований в размере 18 384 955 рублей. Судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.03.2020.

Таким образом, в настоящее время остаются нерассмотренными требования кредиторов на общую сумму 64 352 632,45 рублей, предъявленные в установленный ст. 71 Федерального закона о банкротстве срок. Совокупный размер данных требований многократно превышает размер требований ООО «Кузнецкий бетонный завод», составивших 100% голосов (666 000 рублей) как единственного участника на первом собрании кредиторов.

Из указанного следует, что размер нерассмотренных требований кредиторов имеет существенное значение для целей проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.55 постановления от 22.06.2012 №35, применение данной нормы осуществляется при условии, что нерассмотренные требования имеют значительный размер и могут повлиять на принимаемые первым собранием кредиторов решения.

По смыслу правовой позиции, сформулированной в п.13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, в рассматриваемом случае арбитражный суд не связан мнением кредиторов (кредитора) при разрешении вопросов о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, определении кандидатуры соответствующей арбитражного управляющего.

Проведение первого собрания кредиторов ООО «Шахта «Талдинская Южная» до завершения рассмотрения требований ООО «Сибирь-Трейд», ФИО3, ФИО4, ООО «Кемеровский областной кадастровый центр» нарушает права последних на участие в определении дальнейшего хода процедуры банкротства и выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении заявителя по делу ООО «Кузнецкий бетонный завод» участником данного юридического лица с долей в уставном капитале 10% является ФИО2.

Как следует из п.1 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Как указано в п.56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

При указанных обстоятельствах рассмотрение вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, утверждении арбитражного управляющего в текущем судебном заседании невозможно. Судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Талдинская Южная» на 8 апреля 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Талдинская Южная» провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Талдинская Южная» по вопросу о введении в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего после завершения рассмотрения требований кредиторов ООО «Сибирь-Трейд», ФИО3, ФИО4, ООО «Кемеровский областной кадастровый центр».

К судебному заседанию предложить:

временному управляющему – представить отчет о своей деятельности и материалы собрания кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, – обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья В.С. Дубовик