Определение № А67-1133/13 от 02.07.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Шилов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытое ак-

ционерное общество "Томская распределительная компания" ИНН <***> ОГРН

1057000127931

к Администрация Колпашевского городского поселения Томской области ИНН

7007008273 ОГРН <***>

о признании недействительными торгов от 05.12.2012 продажи муниципального имущества,

третье лицо – ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по дов. от 05.02.2013; ФИО3, по дов. от 25.04.2013;

от ответчика (администрация) – ФИО4, по дов. от 15.02.2013;

от третьего лица (ФИО1) – ФИО5, по дов. от 06.05.2013,

от третьего лица (учреждение) – не явились (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.04.2013 возбуждено исковое производство по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в суде прокурора г. Колпашево в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Ходатайство мотивировано тем, что прокурор осуществляет надзор за законностью всеми юридическими лицами, исполнения ими зако-

2

нодательства; является гарантией соблюдения участниками процесса прав и обязанностей; необходимость его привлечения вызвана защитой жителей поселения.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в пер- вой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из содержания ст. 52 АПК РФ, прокурор участвует в арбитражном процессе в двух формах: инициативной (при самостоятельном обращении в арбитражный суд) и в надзорной (при вступлении в уже начатый спор, по делам, предусмотренным в ч.1 ст. 52 АПК РФ). Субъектами, имеющими права на участие в делах подсудных арбитраж- ному суду субъекта Российской Федерации, являются прокуроры субъекта РФ, его заместители и приравненные к ним прокуроры и заместители.

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательства не предусматривает участие прокурора в качестве третьего лица, за исключением участия органов прокуратуры, как юридических лиц, в экономических спорах. Арбитражным судом не установлено, что права и обязанности прокурора г. Колпашево затронет принятый по делу судебный акт как субъекта экономических отношений.

Также действующим законодательством не предусмотрено участие прокурора го- рода ниже уровня прокурора субъекта (его заместителя) в Арбитражном суде Томской области, как в инициативной, так в надзорной формах.

Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства от 02.07.2013 администрации ФИО6- ского городского поселения о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Прокурора г. Колпашево.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.