ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-11391/18 от 26.11.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-11391/2018

26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Жулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания транзитной торговли «Экспо-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634506, Томская область, г. Томск, <...>)

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего ФИО1 личность удостоверена паспортом (с использованием системы онлайн-заседаний информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от конкурсного управляющего – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания транзитной торговли «Экспо-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634506, Томская область, г. Томск, <...>, далее – ООО «КТТ «Экспо-М», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2019 ООО «КТТ «Экспо-М» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Также в отдельное производство выделены требования арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «КТТ «Экспо-М», судебное заседание по их рассмотрению назначено на 29.07.2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.07.2019 производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до завершения реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2020 производство по заявлению арбитражного управляющего возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.10.2020.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2020 судебное разбирательство отложено на 25.11.2020.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства конкурный управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что представленная ПАО «Томскпромстройбанк» выписка по счету должника содержит сведения о движении денежных средств должника за период конкурсного производства. Вместе с тем, на счет должника поступали денежные средства от дебиторов в процедуре наблюдения. Данные платежи также должны быть учтены при расчете действительной стоимости активов должника. Просила истребовать выписку по счету должника за период процедуры наблюдения.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит доводы и возражения арбитражного управляющего ФИО1 заслуживающими внимания. В этой связи арбитражный суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство. При этом ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать в ПАО «Томскпромстройбанк» (<...>) расширенную выписку по счету общества с ограниченной ответственностью Компания транзитной торговли «Экспо-М» №40702810706290005918 за период с 01.11.2018 по настоящее время.

Истребуемые документы (сведения) представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела А67-11391/2018 в срок до 7 декабря 2020 года (включительно).

Разъяснить лицам, у которых истребуются доказательства, что в случае невозможности представить доказательства, в том числе в установленный судом срок, лицо от которого истребуются доказательства обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин, по которым невозможно представить истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по неуважительным причинам либо неизвещение суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, допустившее указанные нарушения, арбитражным судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство на 14 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:

конкурсному управляющему – представить пояснения о резервировании денежных средств в размере 30 247,06 рублей на выплату процентов по вознаграждению временного управляющего;

арбитражному управляющему – представить доказательства иной действительной стоимости активов должника, отличной от стоимости, указанной конкурсным управляющим.

Лицам, участвующим в деле, выразить свою позицию по существу рассматриваемого вопроса, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья В.С. Дубовик