Гражданский кодекс часть 1

Судья Бушмелева Л.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Игл» на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 20.04.2009 по делу № А67-1152/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дух Алтая» к обществу с ограниченной ответственностью «Игл» о взыскании 542 573,75 руб.,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом иной срок для обжалования определений о возврате жалоб не установлен.

Учитывая изложенное, жалоба на определение от 20.04.2009 могла быть подана в срок до 20.05.2009. Согласно почтовому штампу на конверте, жалоба направлена в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 28.05.2009, то есть по истечении процессуального срока на обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя свое ходатайство тем, что определение о возврате кассационной жалобы поступило на почтовое отделение 29.04.2009, однако в связи с праздничными днями было выдано подателю жалобы 04.05.2009. Учитывая нерабочие праздничные дни в мае, на подготовку кассационной жалобы оставалось менее месяца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев указанные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд кассационной инстанции не может признать данные причины уважительными. Определение о возвращении кассационной жалобы направлено в срок, установленный статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно почтовому штампу на конверте суда кассационной инстанции, определение о возвращении кассационной жалобы было направлено подателю жалобы 21.04.2009 и поступило на почтовое отделение 29.04.2009. ООО «Игл» ссылаясь на получение копии определения о возвращении кассационной жалобы 04.05.2009, до окончания срока подачи жалобы имело 16 дней. Причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, обществом не указаны.

Ссылка ООО «ИГЛ» на большое количество в мае месяце праздничных дней не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку праздничные дни не исключаются из процессуального срока, и общество должно было принять меры к подаче жалобы в установленный срок.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу общество с ограниченной ответственностью «Игл» без номера, без даты возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: жалоба на 2 листах и приложенные документы на 36 листах.

Судья Л.В. Бушмелева