Определение № А67-12505/19 от 02.03.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-12505/2019 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жулиной Т.Н.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

товарищества собственников жилья «Московское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Томского  Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 50 000 руб. и обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГНИП  304701707000818, ИНН <***>) 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.10.2019, диплом от 27.06.2012 рег. №  194), ФИО3 (паспорт, доверенность от 14.10.2019, диплом от 28.02.2020 рег. № 1238); 

от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность № 556 от 08.07.2019, диплом); 

от третьего лица – ФИО1 (паспорт), ФИО5 (паспорт, доверенность от  25.12.2019, диплом от 27.06.2014 рег. № 719) 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Московское» обратилось в арбитражный суд с  иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Томского  Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании 50 000 руб. из которых: 49 000  руб. часть суммы неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкций,  1 000 руб. часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 

обязании произвести демонтаж рекламных конструкций с фасада многоквартирного жилого  дома по адресу: г. Томск, Московский тракт, 8Б за счет собственных средств: 

- рекламной конструкции – световой вывески «Россельхозбанк» в количестве 2 (две)  штуки (размер 1м*10м, площадь 10 кв.м каждой из конструкций); 

- рекламной конструкции – световой вывески с изображением фирменного  наименования «Россельхозбанк» в количестве 1 (одна) штука (размер 1м*1м, площадь 1  кв.м). 

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.11.2019 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2019 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 00 мин. 04.02.2020. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2020 предварительное  судебное заседание отложено на 02.03.2020 в 09 час. 15 мин.; к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в  полном объеме; заявил ходатайство приобщении к материалам дела дополнений с правовым  обоснованием наличия полномочий у ТСЖ на обращение в суд с рассматриваемым иском;  протокольным определением суда от 02.03.2020 документ приобщен к материалам дела. 

Представитель истца поддержал ходатайства от 03.02.2020 об исключении  доказательства, от 04.02.2020 о приобщении дополнительных документов, от 04.04.2020 о  проведении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости пользования общим  домовым имуществом за размещение рекламных конструкций. Ходатайства от 03.02.2020 об  исключении доказательства, от 04.02.2020 о приобщении дополнительных документов  признаны судом обоснованными и удовлетворены. 

В предварительном судебном заседании суд принял к рассмотрению ходатайство истца  проведении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости пользования общим  домовым имуществом за размещение рекламных конструкций. 

Ответчик исковые требования не признал, против проведения судебной экспертизы по  делу возражал. 

Третье лицо, представитель третьего лица полагали исковые требования не  подлежащими удовлетворению; против проведения судебной экспертизы по делу возражали;  представитель третьего лица заявил ходатайство о вызове свидетеля; принимая во внимание  предмет исследования по заявленным исковым требованиям, удовлетворения ходатайства  истца об исключении из числа доказательств по делу копии протокола № 4 от 09.06.2016  внеочередного общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ «Московское» в  многоквартирном доме по адресу: <...>, изучив устав ТСЖ  «Московское», в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля протокольным  определением суда от 02.03.2020 отказано. 

Имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителей сторон, третьего лица,  его представителя, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и  завершает предварительное судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 133-137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 30.03.2020 в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда  по адресу: 634050, <...>, каб. 505. 

Повторно предложить ответчику исполнить определение суда от 04.02.2020, а именно:  1) представить цветные фотоматериалы конструкций (отдельно по каждой конструкции) с  описанием их размещения и размера; 2) представить пояснения относительно  характеристики размещенных конструкций с учётом положения решения думы г. Томска от  01.03.2016 (в ред. от 02.07.2019) «Об утверждении Правил благоустройства территории  муниципального образования «Город Томск»; 3) представить письменные пояснения в  обоснование довода о том, что размещенные конструкции на фасаде дома являются  информационными вывесками (не рекламой); 4) в рамках рассмотрения ходатайства истца о  назначении по делу судебной экспертизы – предложить представить варианты вопросов, 

подлежащих разрешению экспертом, экспертные организации, согласие экспертной  организации на проведение экспертизы с указанием стоимости и срока проведения  экспертизы. 

Третьему лицу – 1) представить письменные пояснения в обоснование довода о том,  что размещенные конструкции на фасаде дома являются информационными вывесками (не  рекламой); 2) в рамках рассмотрения ходатайства истца о назначении по делу судебной  экспертизы – предложить представить варианты вопросов, подлежащих разрешению  экспертом, экспертные организации, согласие экспертной организации на проведение  экспертизы с указанием стоимости и срока проведения экспертизы. 

О движении дела можно узнать по адресу: http://tomsk.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>.  Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.  Телефон помощника судьи – (3822) 284-067 (ФИО6). 

Судья О.Н. Чикашова