Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...> и обязании ИФНС России по г. Томску рассчитывать налог на имущество физических лиц исходя из рыночной стоимости объекта находящегося по адресу: <...>, а так же произвести перерасчет данного налога за предыдущие годы (2015,2016,2017)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому филиалу АО «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», Томское отделение, об оспаривании инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...> и обязании ИФНС России по г. Томску рассчитывать налог на имущество физических лиц исходя из рыночной стоимости объекта находящегося по адресу: <...>, а так же произвести перерасчет данного налога за предыдущие годы (2015,2016,2017)

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению ФИО1 не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Кодекса).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Истцом не представлено нормативное обоснование подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В просительной части искового заявления сформулированы три самостоятельных требования: 1) об оспаривании инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...>) об обязании ИФНС России по г. Томску рассчитывать налог на имущество физических лиц исходя из рыночной стоимости объекта находящегося по адресу: <...>) об обязании ИФНС России по г. Томску произвести перерасчет налога на имущество физических лиц исходя из рыночной стоимости объекта находящегося по адресу: <...> предыдущие годы (2015,2016,2017)

Истцом приложен чек-ордер от 26.10.2018 об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за каждое самостоятельное требование неимущественного характера.

При подаче искового заявления истец уплатил 300 руб. государственной пошлины, оставшаяся сумма государственной пошлины истцом не уплачена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к исковому заявлению ФИО1 не приложено документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления.

Согласно пунктам 3, 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место нахождения; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В заявлении ФИО1 в качестве ответчика указан Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», Томское отделение, при этом, в просительной части заявления имеются требования к ИФНС России по г. Томску.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные документы в отношении ответчика к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 от 26.10.2018 оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 30 ноября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Гребенников

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: Дело.Код доступа к материалам дела