Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...> и обязании ИФНС России по г. Томску рассчитывать налог на имущество физических лиц исходя из рыночной стоимости объекта находящегося по адресу: <...>, а так же произвести перерасчет данного налога за предыдущие годы (2015,2016,2017)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому филиалу АО «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», Томское отделение, об оспаривании инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...> и обязании ИФНС России по г. Томску рассчитывать налог на имущество физических лиц исходя из рыночной стоимости объекта находящегося по адресу: <...>, а так же произвести перерасчет данного налога за предыдущие годы (2015,2016,2017).

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 исковое заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению ФИО1 не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, истцом не представлено нормативное обоснование подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Истцом приложен чек-ордер от 26.10.2018 об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за каждое самостоятельное требование неимущественного характера.

Истцу разъяснено о необходимости представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном законом, либо доказательств невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к исковому заявлению ФИО1 не приложено документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления.

Согласно пунктам 3, 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место нахождения; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В заявлении ФИО1 в качестве ответчика указан Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», Томское отделение, при этом, в просительной части заявления имеются требования к ИФНС России по г. Томску.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные документы в отношении ответчика к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом в срок, установленный определением суда до 30.11.2018, недостатки искового заявления не устранены.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом получена 10.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На дату вынесения определения о возвращении искового заявления обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, истцом не устранены, таким образом, исковое заявление подлежит возвращению ФИО1

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 300 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.10.2018.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

исковое заявление на 2 л. и приложенные к заявлению документы на 78 л., в том числе

чек-ордер от 26.10.2018 .

Судья Д.А. Гребенников