Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии представителей:

без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2020 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>; далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2020 (резолютивная часть объявлена 20.08.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная, саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано: путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.08.2020; в газете «Коммерсантъ» № 156 от 29.08.2020.

24.09.2020 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор, Банк) в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по кредитной карте (договор №0441-P-860700850) в размере 36 025, 54 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.09.2020 заявление принято к производству; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.10.2020.

14.10.2020 от должника поступил отзыв, согласно которого он возражает против включения требований ПАО Сбербанк в реестр кредиторов, ссылаясь но то, что заявитель не заявлял в гражданском порядке исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***>, и нет судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований. Полагает, что, поскольку кредитная карта была выдана 23.05.2013, срок действия которой истек в 2016 году, и до сего времени заявитель не предъявлял ФИО1 никаких претензий по кредиту, не было никаких требований о возврате долга, если он имелся, и со дня истечения срока действия кредитной карты прошло 4 года, то заявитель пропустил срок исковой давности предъявления требований. На основании изложенного, в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), просит суд отказать заявителю в удовлетворении его требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факта ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда. При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 64, положениям статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 23.05.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № 0441-P-860700850 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Порядок погашения задолженности по кредитной карте предусмотрен путем пополнения счета карты внесением ежемесячных платежей наличными денежными средствами, либо безналичным переводом; либо безакцептным списанием с дебетовой карты. Держатель ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из пояснений ПАО Сбербанк, подтверждается материалами дела и не опровергнуто должником, в соответствии с отчетами по карте 14.05.2016, 14.09.2017., 28.04.2018 должником были осуществлены платежи в оплату задолженности в размере 588 руб., 200 руб., 5 000 руб. соответственно, при этом к 28.04.2018 сумма задолженности была полностью просроченной; должнику на ежемесячной основе поступали отчеты по карте с указанием, в том числе, размера обязательного платежа, а также всей суммы задолженности, к указанной дате задолженность была зафиксирована, в свою очередь, оплата задолженности по кредитной карте без указания того, какую конкретно задолженность ФИО1 гасит, означает признание им задолженности в указанном в расчёте размере (после указанной даты задолженность по кредитной карте не увеличивалась).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено документами, представленными в материалы дела (в частности, заявлением на получение банковской карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами, отчётами по карте (выпиской по счёту)), что сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте (договор №0441-P-860700850)составляет 36 025, 54 руб. основного долга. Расчет, представленный кредитором, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договоров и гражданскому законодательству.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве ФИО1, наличие задолженности перед ПАО Сбербанк подтверждено представленными в материалы дела документами, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представлено; основания возникновения лицами, участвующими в деле, не оспорены, срок исковой давности для предъявления требований не истёк, суд признает требование ПАО Сбербанк по кредитной карте (договор №0441-P-860700850)в размере 36 025, 54 руб. основного долга, обоснованным и, учитывая их предъявление в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в составе третьей очереди.

В нарушение статьи 65 АПК РФ должник доказательств в обоснование своих возражений; доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представил, ввиду чего, а также в связи с противоречием действующему законодательству и материалам дела, и на основании вышеизложенного, доводы должника судом отклоняются.

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 36 025,54 рублей основного долга.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Дубовик