Определение № А67-12654/19 от 21.11.2019 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-12654/2019  21.11.2019 

Судья Арбитражного суда Томской области Д. А. Соколов,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Победит»
к открытому акционерному обществу «Манотомь»
о взыскании 70 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Победит» обратилось в Арбитражный суд  Томской области к открытому акционерному обществу «Манотомь» с исковым заявлением о  взыскании 70 000 руб. задолженности за выполненные работы по акту № 7 от 31.07.2019. 

Исковое заявление подлежит оставлению без движения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно пункту  5 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому  заявлению должны быть приложены доверенность или другие документы, подтверждающие  полномочия на подписания искового заявления. 

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Победит» подписал В. Г.  Гулаков от имени Генерального директора Общества. Однако доказательств, подтверждающих  назначение В. Г. Гулакова руководителем истца, к иску не приложено. 

Кроме того, с 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 02 марта  2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», предусматривающий введение в арбитражных судах институтов обязательного  претензионного порядка разрешения ряда споров, приказного производства и частных  определений. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному 

урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом  претензионного или иного досудебного порядка. 

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев,  если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

При исследовании искового заявления судом установлено, что данный иск относится к  категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ  урегулирования разногласий. 

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на  истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В подтверждение факта соблюдения претензионного порядка урегулирования настоящего  спора, истец представил претензионное письмо от 23.10.2019. При этом доказательств  направления или вручения указанного претензионного письма ответчику к иску не приложил. Из  содержания искового заявления усматриваются пояснения истца о том, что данное  претензионное письмо было направлено им 24.10.2019 на электронную почту приемной  ответчика manotom@manotom.com. Между тем, из приложенных к иску документов не  усматривается согласование сторонами такого способа обмена юридически значимыми  сообщениями, как отправка корреспонденции по электронной почте, отсутствуют также  доказательства принадлежности указанного адреса электронной почты ответчику и  доказательства фактического отправления и получения претензионного письма адресатом  отправления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что само по себе претензионное  письмо от 23.10.2019, приложенное к иску, не может являться доказательством соблюдения  досудебного претензионного порядка урегулирования настоящего спора. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной  документ, подтверждающий указанные сведения. Такие документы должны быть получены не  ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  документы, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец к исковому заявлению не приложил. 

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями  125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения на  основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Победит» оставить без  движения. 

Предложить истцу обеспечить к 18.12.2019 (включительно) фактическое поступление в  канцелярию арбитражного суда, в том числе посредством заблаговременных почтовых  отправлений: 

- доказательства, подтверждающие назначение В. Г. Гулакова на должность генерального  директора ООО «Победит»; 

- доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования настоящего спора, в  том числе доказательства направления и/или вручения ответчику претензионного письма; 

- выписок из ЕГРЮЛ или иных документов с указанием сведений о месте нахождения  истца и ответчика, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в  арбитражный суд.  

В случае не поступления в арбитражный суд указанных документов в установленный срок,  исковое заявление возвращается подавшему ее лицу в порядке пункта 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, арбитражный суд предлагает представить договор № 6/19 от 16.07.2019, ссылка  на который имеется в акте выполненных работ № 7 от 31.07.2019; пояснения о том, кем подписан  акт выполненных работ № 7 от 31.07.2019 со стороны ответчика с приложением документов,  подтверждающих полномочия данного лица на подписание такого рода документов от имени  ответчика. 

Судья Д. А. Соколов