Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борухиным В.С. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО1 о признании обоснованным привлечения специалистов,

поданным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 12.04.2012, адрес регистрации: 634006, <...>),

при участии:

- конкурсного управляющего ФИО1;

- от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 28.09.2020, до перерыва); ФИО3 (доверенность от 31.08.2020, после перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 07.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 12.04.2012, адрес регистрации: 634006, <...>) (далее по тексту – ООО «СибТС-2000», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «СибТС-2000» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО1: номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 258, ИНН <***>, почтовый адрес: 614025, г. Пермь, а/я 15.

09.10.2020 от конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000» ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг в рамках дела о банкротстве ООО «СибТС-2000», согласно которого просит:

1. Одобрить заключение конкурсным управляющим договора хранения с ООО «СибТехсервис-2017» в период с 10.02.2020 по 01.09.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения за период с 10.02.2020 по 31.08.2020 в размере 500 200 руб.;

2. Одобрить заключение конкурсным управляющим договора с бухгалтером ФИО4 на период с 01.07.2020 по 30.09.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в размере 36 900 руб.;

3. Признать обоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000»:

- ООО «Правовые решения» с вознаграждением в сумме 35 000 руб. ежемесячно на период с 01.10.2020 по 31.12.2020 с превышением лимита расходов;

- ФИО4 с вознаграждением в сумме 12 300 руб. ежемесячно на период с 01.09.2020 по 31.12.2020 с превышением лимита расходов;

- ООО «СибТехссрвис-2017» с оплатой услуг исходя из расчета 200 руб. за одну единицу техники в сутки на период с 01.09.2020 по дату передачи имущества победителю торгов с превышением лимита расходов;

- Установить лимит расходов в процедуре банкротства ООО «СибТС-2000» по состоянию на 30.09.2020 в размере 757 859,41 руб.

Определением суда от 15.10.2020 рассмотрение ходатайства назначено на 08.12.2020.

В представленном суду отзыве уполномоченный орган относительно заявленных конкурсным управляющим требований возражал, указывал, что арбитражным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного исполнения перечня функций, объема работ, для которых им привлечено лицо, осуществляющее юридические услуги, то есть указание на то, что для этого необходимы специальные познания, которыми он не обладает. Размер вознаграждения юриста также не обоснован.

Определением суда от 08.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.01.2021.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило уточненное ходатайство о привлечении специалистов, согласно которому заявитель просит:

1. Одобрить заключение конкурсным управляющим договора хранения с ООО «СибТехсервис-2017» в период с 10.02.2020 по 30.11.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения за период с 10.02.2020 по 30.11.2020 в размере 537 800 руб.;

2. Одобрить заключение конкурсным управляющим договора с бухгалтером ФИО4 на период с 01.07.2020 по 30.09.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в общей сумме 36 900 руб., а также за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в общей сумме 36 900 руб.

3. Одобрить заключение конкурсным управляющим договора с ООО «Правовые решения» на период с 01.10.2020 по 31.12.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в сумме 35 000 руб. в месяц.

- ООО «Правовые решения» с вознаграждением в сумме 17 500 руб. ежемесячно на период с 01.01.2021 до даты окончания последнего обособленного спора по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего о признании сделок ООО «СибТС-2000» недействительными с превышением лимита расходов;

- ФИО4 с вознаграждением в сумме 7 150 руб. ежемесячно на период с 01.01.2021 до направления в суд финального отчета по итогам процедуры конкурсного производства;

- ФИО5 с вознаграждением в сумме 3 000 рублей в месяц с 21.08.2020 по дату передачи покупателю имущества - мини-погрузчик марки МКСМ-800, ПСМ серия ВА № 760937.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные им в отзыве и дополнениях к нему.

Протокольным определением в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.01.2021.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «СибТС-2000», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Права и обязанности, подлежащие исполнению конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства, определены статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что для обеспечения деятельности и исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «СибТС-2000» были привлечены специалисты:

- ООО «СибТехсервис-2017» в период с 10.02.2020 по 30.11.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения за период с 10.02.2020 по 30.11.2020 в размере 537 800 руб.;

- бухгалтер ФИО4 на период с 01.07.2020 по 30.09.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в общей сумме 36 900 руб., а также за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в общей сумме 36 900 руб.

- ООО «Правовые решения» на период с 01.10.2020 по 31.12.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в сумме 35 000 руб. в месяц.

- хранитель ФИО5 с вознаграждением в сумме 3 000 рублей в месяц с 21.08.2020 по дату передачи покупателю имущества - мини-погрузчик марки МКСМ-800, ПСМ серия ВА № 760937.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве), лимит расходов, предусмотренный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая в силу пункта 8 этой же статьи определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 данного пункта размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Согласно бухгалтерскому отчетности за 2018 год балансовая стоимость активов ООО «СибТС-2000» составляла 10 550 000 руб.

Тем самым, представленный конкурсным управляющим расчет лимита на оплату привлеченных специалистов, составившего 400 500 руб. (395 000+(550 000*1%)) суд признает верным.

Следовательно, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет 400 500 руб. (395 000+((10 550 000-10 000 000)*1%)).

В то же время, материалами дела подтверждается, что в результате реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности сумма поступивших денежных средств на расчетный счет ООО «СибТС-2000» составила 8 570 418,80 руб.

По состоянию на 09.01.2021 конкурсным управляющим оспорены две сделки должника на сумму более 12 млн. руб., с бывшего руководителя взысканы убытки на сумму более 1 млн. руб., у ООО «СибТС-2000» имеются права требования к третьим лицам на сумму 2 370 000 руб.

Одна единица спецтехники на сегодняшний день не реализована, оспариваются четыре сделки по отчуждению имущества и денежных средств, а также два заявления о привлечении троих контролирующих должника лиц на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд отмечает, что нормой Закона о банкротстве предписано при расчете лимита расходов исходить из балансовой стоимости имущества должника; разъяснение Пленума ВАС РФ указывает на наличие у суда права (а не обязанности) брать за основу расчета действительную стоимость имущества.

По состоянию на дату обращения конкурсного управляющего с заявлением в суд, общая сумма произведенных им расходов по оплате услуг привлеченных специалистов по состоянию на 09.01.2021 составил 959 050,71 руб.

Полагая, что с учетом несения в будущем расходов на оплату услуг юриста и ответственного хранителя, лимит расходов на привлеченных специалистов будет исчерпан, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения специалистов:

- бухгалтера ФИО4 с вознаграждением в сумме 7 150 руб. ежемесячно на период с 01.01.2021 до направления в суд финального отчета по итогам процедуры конкурсного производства.

Следуя положениям пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В обоснование необходимости привлечения бухгалтера конкурсным управляющим указано на наличие у должника задолженности по выплате заработной платы, что предполагает необходимость представления налоговой отчетности и учета в бухгалтерской отчетности сведений, проведении сверок с бюджетом иной текущей работы по ведению бухгалтерского учета должника.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что договор на оказание бухгалтерских услуг был заключен, в том числе, в связи с анализом бухгалтерской отчетности должника, исполнением обязанностей, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете и Налоговым кодексом Российской Федерации, а также иными мероприятиями, необходимыми для достижения первоочередных целей конкурсного производства.

Объем выполненной работы бухгалтера отражен в актах приема-передачи услуг, составляемых в соответствии с договором об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета № б/н от 01.07.2020.

В то же время, учитывая факт выполнения большей части объема работы бухгалтера, необходимой для ведения процедуры конкурсного производства ООО «СибТС-2000», суд усматривает основания для снижения размера вознаграждения ФИО4 Суд полагает, что бухгалтер должен быть привлечен для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с вознаграждением в сумме 5 000 руб. ежемесячно на период с 01.01.2021 на срок конкурсного производства.

В подтверждение надлежащего исполнения и необходимости исполнения возложенных на привлеченного юриста работ представлены: договор на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 01.10.2020, акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с октября 2020 по декабрь 2020 года.

ООО «Правовые решения» во исполнение договора на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 01.10.2020 проводилась работа по подготовке запросов в органы исполнительной власти, возврату дебиторской задолженности путем направления соответствующих запросов, претензий, представление интересов конкурсного управляющего в судах, подготовке пояснений по обособленным спорам.

При этом, суд отмечает, что данная деятельность подразумевает юридический анализ документов и сведений, составление юридических документов.

Участвующими в деле лицами не оспаривается результат работы привлеченного юриста.

Оценивая доводы уполномоченного органа относительно отсутствия необходимости привлечения юриста, суд отмечает, что юридические услуги охватывают не только собственно подачу соответствующих ходатайств и заявлений, что уже состоялось, а также участие в соответствующих судебных заседаниях, представление доказательств и доводов на возражения участвующих в деле лиц, а также иную реализацию процессуальных прав и обязанностей.

В настоящее время рассмотрение судом обособленных споров по заявлениям конкурсного управляющего об оспаривании сделок, привлечению контролирующих должника лиц к ответственности не завершено.

В то же время, учитывая нахождение заявлений конкурсного управляющего об спаривании сделок на завершающей стадии, их небольшое количество, суд усматривает основания для снижения размера вознаграждения ООО «Правовые решения».

Суд полагает, что данная организация должна быть привлечена для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с вознаграждением в сумме 12 000 руб. ежемесячно на период с 01.01.2021 до даты вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о признании сделок ООО «СибТС-2000».

В обоснование необходимости привлечения ответственного хранителя ООО «СибТехСервис-2017» конкурсным управляющим указано, что заключение 10.02.2020 договора ответственного хранения движимого имущества б/н с указанной организацией было обусловлено сложившейся ситуацией.

По договору хранения от 21.08.2020 имущество должника в размере одной единицы техники (машина коммунально-строительная МКСМ-800) было передано конкурсным управляющим на хранение ФИО5.

В материалы дела представлены договоры ответственного хранения, акты приема-передачи имущества, указано, что в обязанности конкурсного управляющего входит обязанность принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Учитывая территориальную разбросанность и удаленность имущества, невозможно обеспечить охрану объектов силами одного лица, в связи с чем, возникает необходимость привлечения хранителя.

Так, материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что 09.02.2020 в границах Холмогорского месторождения в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого АО конкурсным управляющим были обнаружены 11 единиц спецтехники, принадлежащей должнику (инвентаризационная опись от 12.02.2020).

По сведениям конкурсного управляющего, территория местонахождения данной техники не огорожена, является открытой и никем до заключения конкурсным управляющим вышеуказанного договора не охранялась.

Вместе с тем, движимое имущество должника находится на одной территории с имуществом, отчужденным должником в пользу ООО «Сибтехсервис-2017» по соглашению об отступном № О-15/18 от 19.03.2019, и на момент обнаружения техники конкурсным управляющим находилось под наблюдением ООО «СпецТехСервис-2017» по просьбе бывшего руководителя должника ФИО6

Суд учитывает, что выявленное согласно инвентаризационной описи от 12.02.2020 имущество территориально существенно удалено как от места нахождения должника и кредиторов должника, так и от места нахождения конкурсного управляющего (расстояния от г. Перми до г. Ноябрьск, от г. Томска до г. Ноябрьска составляют более 1 тысячи километров по прямой), что порождает риски утраты имущества, нецелесообразность транспортировки техники.

По смыслу абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве выбор способа обеспечения сохранности имущества должника и выбор хранителя лежит на конкурсном управляющем.

Учитывая вышеизложенное, суд считает действия конкурсного управляющего по заключению договора ответственного хранения с ООО «СибТехСервис-2017» направленными на достижение целей процедуры конкурсного производства и выполнение возложенными на конкурсного управляющего обязанностями.

По мнению суда, такое привлечение соответствует целям конкурсного производства, обеспечивает качество выполнения работы арбитражного управляющего и ее своевременность, что в свою очередь обеспечивает надлежащую защиту интересов должника и кредиторов.

Содержание заключенных конкурсным управляющим договоров хранения с ООО «СибТехСервис-2017», ФИО5, определение ответственности хранителя за утрату имущества соответствует целями обеспечения сохранности имущества должника.

Размер цены договора ответственного хранения от 10.02.2020 уполномоченным органом не оспорен.

Цену договора хранения от 21.08.2020 в размере 3 000 руб. в месяц суд считает также обоснованной и не завышенной.

Качество оказания услуг привлеченными лицами не оспаривалось.

Доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договоров, доказательств ненадлежащей квалификации привлеченных лиц материалы дела не содержат.

Довод ФНС России относительно объема работы, которую выполняет сам управляющий с учетом услуг, оказываемых привлеченными лицами, судом отклоняется в виду следующего.

Как указывалось выше, статья 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления № 60 от 23.07.2009, пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде и иных административных органах.

Исходя из вышеуказанных норм, привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности специалиста не противоречит положениям законодательства о банкротстве. Запрета на привлечение конкурсным управляющим лиц, способствующих осуществлению его деятельности, в том числе, выполняющих работы и оказывающих услуги, которые необходимо совершить в ходе конкурсного производства, а также запрета на привлечение к участию в судебном заседании специалиста в области права, специалиста для бухгалтерского и налогового обслуживания, в действующем законодательстве не содержатся.

Предусмотренные договором услуги не направлены на передачу полномочий конкурсного управляющего привлеченному специалисту, а лишь на оказание квалифицированной помощи в вопросах, требующих специальных знаний и профессионального опыта, на оказание содействия конкурсному управляющему, в том числе осуществление технической реализации, а не на выполнение его функций иным лицом.

Наличие у конкурсного управляющего высшего юридического образования не лишает его права привлекать специалистов к обеспечению осуществления своей деятельности, подобные ограничения в законе отсутствуют, а выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекаются специалисты, невозможно без ущерба для целей конкурсного производства в установленные арбитражным судом сроки (доказательств обратного не представлено).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что при заключении договора с привлеченным лицом, конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что конкурсный управляющий отстранился от исполнения возложенных на него обязанностей, в материалах дела не содержится.

Уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства нецелесообразности заключения договора с привлеченными лицами.

Принимая во внимание объем принадлежащего должнику имущества, наличие в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника большого количества обособленных споров (в том числе, об оспаривании сделок, взыскании убытков), рассмотрение которых не ограничивается производством в первой инстанции, объем деятельности в сфере юриспруденции, необходимость юридического обеспечения реализации имущества, в том числе путем снятия арестов с имущества должника, суд согласен с доводом конкурсного управляющего о том, что привлечение конкурсным управляющим ООО «СибТС-2000» юриста, бухгалтера, ответственного хранителя является необходимым, направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заключение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО1 договора ответственного хранения движимого имущества от 10.02.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «СибТехсервис-2017» в период с 10.02.2020 по 30.11.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения за период с 10.02.2020 по 30.11.2020 в общей сумме 537 800 рублей.

Признать обоснованным заключение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО1 договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.07.2020 с бухгалтером ФИО4 на период с 01.07.2020 по 30.09.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в общей сумме 36 900 рублей, а также за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в общей сумме 36 900 рублей.

Признать обоснованным заключение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО1 договора на оказание услуг по юридическому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью «Правовые решения» на период с 01.10.2020 по 31.12.2020 с выплатой привлеченному лицу вознаграждения в сумме 35 000 рублей в месяц.

Признать обоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000»:

- общество с ограниченной ответственностью «Правовые решения» с вознаграждением в сумме 12 000 рублей ежемесячно на период с 01.01.2021 до даты вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о признании сделок общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» недействительными с превышением лимита расходов;

- ФИО4 с вознаграждением в сумме 5 000 рублей ежемесячно на период с 01.01.2021 на срок конкурсного производства;

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Есипов