Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 12.04.2012, адрес регистрации: 634006, <...>),

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 08.10.2019);

от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 15.07.2020).

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 12.04.2012, адрес регистрации: 634006, <...>) (далее по тексту – ООО «СибТС-2000», должник) несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибТС-2000».

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 07.05.2019) в отношении ООО «СибТС-2000» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «СибТС-2000» утверждён ФИО1.

09.07.2019 от временного управляющего ООО «СибТС-2000» ФИО1 в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2019 ходатайство временного управляющего принято к производству.

20.08.2019 от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которого находит ходатайство временного управляющего ООО «СибТС-2000» ФИО1 об истребовании у ответчика бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность должника, документы, касающиеся кредиторской и дебиторской задолженности, сделок, деятельности должника подлежащим удовлетворению в полном объёме подлежащим удовлетворению. Просит рассмотреть ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 без участия представителя ФНС России.

30.09.2019 от временного управляющего поступило ходатайство (Уточненное) об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 07.10.2019) ООО «СибТС-2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «СибТС-2000» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО1: номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 258, ИНН <***>, почтовый адрес: 614025, г. Пермь, а/я 15.

20.11.2019 от ФИО3 поступило заявление, согласно которого он, ссылаясь на то, что по актам № 1 07.06.2019, № 2 от 25.06.2019, № 3 от 13.08.2019, № 4 и № 5 от 24.10.2019 ФИО3 передал конкурсному управляющему должника ФИО5 все документы должника, просит арбитражный суд отказать в полном объёме в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов у ФИО3

27.11.2019 от временного управляющего поступило ходатайство (Уточненное) об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, ссылаясь на то, что часть документов, которые заявлены к истребованию в уточненном ходатайстве № 64 от 29.09.2019 были получены по актам приема-передачи № 4, 5 от 24.10.2019; проанализировав полученные документы, полученные от ООО «СибТС-2000», конкурсным управляющим сделан вывод о том, что документы и информация о должнике предоставлена не в полном объёме; полученных документов недостаточно для проведения финансового анализа надлежащим образом, а также недостаточно для выражения своей позиции по заявленным требованиям кредиторов; анализа подозрительных сделок, о существовании которых стало известно в ходе анализа уже представленных документов и выписки о движении денежных средств по счёту должника; хозяйственные договоры, указанные в уточнённом ходатайстве № 64 от 29.09.2019 так и не были переданы конкурсному управляющему; документы, которые конкурсный управляющий просит обязать передать в настоящем уточненном ходатайстве, должны наличествовать у руководителя должника, возможный довод о том, что истребуемые документы могли быть изъяты правоохранительными органами несостоятелен в силу того, что из протокола обыска от 28.11.2018, оформленного по результатам обыска, в ходе которого была изъята часть документов должника, не следует, что поименованные ниже документы были изъяты, просит обязать руководителя ООО «СибТС-2000» ФИО3 направить временному управляющему ФИО1 (614025, г. Пермь, а/я 15) в срок не позднее 10 дней со дня вынесения судебного акта, заверенные копии документов, а именно:

1) все непереданные по актам № 1 от 07.06.2019, № 2 от 25.06.2019, № 3 от 13.08.2019, № 4 от 22.10.2019, № 5 от 24.10.2019 договоры по финансово-хозяйственной деятельности, заключаемые с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключенных в период с 01.01.2016 по текущую дату предоставления сведений, а также документы первичного бухгалтерского учёта к ним (акты принятых работ, счета-фактуры, дополнительные соглашения, акты по форме КС-2, КС-3 и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору), а также договоры, срок действия которых не истёк к 01.01.2016 и до даты предоставления соответствующих сведений временному управляющему,

в том числе, но не исключительно:

Хозяйственные договоры:

1. ННГ-17/10927/00579/Р от 10.08.2017, заключенный с АО «Газпромнефть-ННГ»,

2. МРН-17/10910/00469/Р от 15.05.2017, заключенный с АО «Газпромнефть-ННГ»,

3. Д/2140/15-181 от 09.02.2015, заключенный с АО «Газпромнефть-ННГ»,

4. Договор субподряда N03СП/14 от 30.05.2014, заключенный с ООО «ТСК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>),

5. Договор субподряда N05СП/14 от 07.08.2014, заключенный с ООО «ТСК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>),

6. Договор уступки права требования б/н от 12.09.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

7. Документы, подтверждающие задолженность «по оплате третьим лицом» на сумму 111 786, 08 руб., которая была зачтена актом взаимозачета № 6 от 17.09.2018,

8. Договор субподряда № 01/РЕК-18 от 04.06.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

9. Договор уступки права требования б/н от 22.10.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

10. Документы, подтверждающие задолженность «по оплате третьим лицом» на сумму 157 897, 83 руб., которая была зачтена актом взаимозачета № 8 от 29.10.2018,

11. Договор субподряда № 02-Д/17 от 18.12.2017, заключенный с ООО «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***>),

12. Договор купли-продажи № 02 от 19.03.2018 (продажа самоходной установки TRUXOR DM 500, 2010 г.в.), заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

13. Договор купли-продажи № 01 от 19.03.2018 (продажа автоцистерны 66172-0000011, 2010 г.в.), заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

14. Договор уступки прав требования б/н от 14.12.2017, заключенный между ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» и ООО «СибТехСервис-2017», по которому к ООО «СибТехСервис-2017» перешло право требования с ООО «СибТС-2000» задолженности по Договору № 01СП/17 от 01.06.2017 и Договору № 02СП/16 от 01.09.2016 на общую сумму 16 795 791,5, а также неустойки в размере 418 574, 68 руб.,

15. Договор № 37/СП-17 от 20.10.2017, заключенный с ООО «СУРГУТСКОЕ РСУ»,

16. Договор аренды специализированного транспорта с экипажем № б/н от 15.01.2018, заключенный с ОАО «Омскнефтепроводстрой», акты приема-передачи к нему, акт возврата транспортных средств, акты сверок и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору,

17. договор субподряда от 01.06.2017 № 01СП/17, заключенный между ООО «СибТС-2000» (подрядчиком) и ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» (субподрядчиком), акты выполненных работ, акты сверок и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору,

18. Первичные документы к договору 08/СП-16 от 25.01.2016 (выборочный ремонт дефектов на секциях магистральных нефтепроводов Сургутского УМН в 2016), заключенному с ООО «СУРГУТСКОЕ РСУ»,

19. Договор купли-продажи № 01/15 от 27.03.2015 (продажа снегохода), заключенный с ФИО3,

20. а также иные хозяйственные договоры, заключенные с ООО «СибТехСервис-2017».

2) Решение учредителя о выплате дохода от участия в обществе за счет чистой прибыли за 2014-2016, а также документы, обосновывающие возможность принятия такого решения.

Просит провести судебное заседание, назначенное на 27.11.2019 в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, ходатайство рассматривается по уточненному требованию.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства неоднократно откладывалось. Определением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2019 судебное заседание отложено на 14.01.2020.

14.01.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство (Уточненное) об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, согласно которого просит:

1) Обязать бывшего руководителя ООО «СибТС-2000» ФИО3 направить конкурсному управляющему ФИО1 (614025, г. Пермь, а/я 15) в срок не позднее 10 дней со дня вынесения судебного акта, оригиналы документов, а именно:

Все непереданные по актам № 1 07.06.2019, № 2 от 25.06.2019, № 3 от 13.08.2019 ; №4 от 22.10.2019, №5 от 24.10.2019 договоры по финансово-хозяйственной деятельности, заключаемые с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключенных в период с 01.01.2016 по текущую дату предоставления сведений, а также документы первичного бухгалтерского учета к ним (акты принятых работ, счета-фактуры, дополнительные соглашения, акты по форме КС-2, КС-3 и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору), а также договоры, срок действия которых не истек к 01.01.2016 и до даты предоставления соответствующих сведений временному управляющему, в том числе, но не исключительно:

Хозяйственные Договоры:

1. Д/2140/15-181 от 09.02.2015, заключенный с АО «Газпромнефть-ННГ»,

2. Договор субподряда М)3СП/14 от 30.05.2014, заключенный с ООО «ТСК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>),

3. Договор субподряда Ш5СП/14 от 07.08.2014, заключенный с ООО «ТСК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>),

4. Договор уступки права требования б/н от 12.09.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

5. Документы, подтверждающие задолженность «по оплате третьим лицом» на сумму 111 786,08 руб., которая была зачтена актом взаимозачета № 6 от 17.09.2018,

6. Договор уступки права требования б/н от 22.10.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>

7. Документы, подтверждающие задолженность «по оплате третьим лицом» на сумму 157 897,83 руб., которая была зачтена актом взаимозачета № 8 от 29.10.2018,

8. Договор субподряда № 02-Д/17 от 18.12.2017, заключенный с ООО «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***>),

9. Договор купли-продажи № 02 от 19.03.2018 (продажа самоходной установки TRUXOR DM 500, 2010 г.в.), заключенный с ООО "СИБТЕХСЕРВИС-2017", ИНН <***>,

10. Договор купли-продажи № 01 от 19.03.2018 (продажа автоцистерны 66172-0000011, 2010 г.в.), заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

11. Договор уступки прав требования б/н от 14.12.2017 заключенный между ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» и ООО «СибТехСервис-2017» по которому к ООО «СибТехСервис-2017» перешло право требования с ООО «СибТС-2000» задолженности по Договору № 01 СП/17 от 01.06.2017 и Договору № 02СП/16 от 01.09.2016 на общую сумму 16 795 791,5, а также неустойки в размере 418 574,68 руб.,

12. договор субподряда от 01.06.2017 № 01СП/17, заключенного между ООО «СибТС-2000» (подрядчиком) и ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» (субподрядчиком), акты выполненных работ, акты сверок и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору;

13. Первичные документы к договору 08/СП-16 от 25.01.2016 (выборочный ремонт дефектов на секциях магистральных нефтепроводов Сургутского УМН в 2016), заключенному с ООО «СУРГУТСКОЕ РСУ»,

14. Договор купли-продажи № 01/15 от 27.03.2015 (продажа снегохода), заключенный с ФИО3,

15. а также иные хозяйственные договоры, заключенные с ООО «СибТехСервис-2017».

- Решение учредителя о выплате дохода от участия в обществе за счет чистой прибыли за 2014-2016, а также документы, обосновывающие возможность принятия такого решения, иные решения учредителя о выплате дивидендов.

2) Обязать бывшего руководителя ООО «СибТС-2000», ФИО3, передать конкурсному управляющему ФИО1 (614025, г Пермь, а/я 15) в срок не позднее 30 дней со дня вынесения судебного акта следующее имущество должника:

1. 6617-0000010 (автопливозаправщик) VINX89661700A0DP1037, г/н <***>, год выпуска - 2010,

2. УРАЛ 63704-0151 VINX1P637040D0000257, г/н <***>, год выпуска-2013,

3. 94663 (полуприцеп) VINX89946633T0TB8057, г/н ВА35589, год выпуска-2014,

4. гусеничная транспортная машина марки ТМ-1, г/н <***>, зав. № 069, номер двигателя -10062628, 2002 года выпуска,

5. гусеничная транспортная машина марки ТМ-120, г/н <***>, зав. № 020, 2001 года выпуска,

6. прицеп-вагон дом передвижной (тракторный) марки «Титан», г/н <***>, зав. № 03423-1999, номер двигателя отсутствует, год выпуска - 2014,

7. прицеп-вагон дом передвижной (тракторный) марки «Титан», г/н <***>, зав. № 03954-2097, номер двигателя отсутствует, год выпуска - 2015,

8. прицеп-вагон дом передвижной (тракторный) марки «Титан», г/н <***>, зав. № 03422-1992, номер двигателя отсутствует, год выпуска - 2014,

9. прицеп-вагон дом передвижной (тракторный) марки «Титан», г/н <***>, зав. № 03610-1352, номер двигателя отсутствует, год выпуска - 2014,

10. прицеп-вагон дом передвижной (тракторный) марки «Титан», г/н <***>, зав. № 03611-1355, номер двигателя отсутствует, год выпуска - 2014,

11. прицеп-вагон дом передвижной (тракторный) марки «Титан», г/н <***>, зав. № 03609-1347, номер двигателя отсутствует, год выпуска - 2014,

12. система видеонаблюдения,

13. кресло Президент коричневый глянец (conac 520/Frenchcherry),

14. Склад минеральных удобрений

3) На случай неисполнения судебного акта полностью или частично взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СибТС-2000» неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Также, просил провести судебное заседание, назначенное на 14.01.2019 в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.01.2020 судебное заседание отложено на 10.03.2020.

Определением суда от 10.03.2020 рассмотрение заявления отложено на 18.05.2020.

Определением суда от 18.05.2020 рассмотрение заявления отложено на 18.06.2020.

Определением суда от 18.06.2020 рассмотрение заявления отложено на 13.07.2020.

Непосредственно перед судебным заседанием в материалы дела поступило уточненное ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, согласно которого конкурсный управляющий просит:

1.Обязать бывшего руководителя ООО «СибТС-2000», ФИО3, направить конкурсному управляющему ФИО1 (614025, г. Пермь, а/я 15) в срок не позднее 10 дней со дня вынесения судебного акта, оригиналы документов, а именно:

Все непереданные по актам №1 07.06.2019, № 2 от 25.06.2019, № 3 от 13.08.2019; № 4 от 22.10.2019, № 5 от 24.10.2019 договоры по финансово-хозяйственной деятельности, заключаемые с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключенных в период с 01.01.2016 по текущую дату предоставления сведений, а также документы первичного бухгалтерского учета к ним (акты принятых работ, счета-фактуры, дополнительные соглашения, акты по форме КС-2, КС-3 и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору), а также договоры, срок действия которых не истек к 01.01.2016 и до даты предоставления соответствующих сведений временному управляющему,

в том числе, но не исключительно:

Подлинники хозяйственных Договоров:

1. Д/2140/15-181 от 09.02.2015, заключенный с АО «Газпромнефть-ННГ»,

2. Договор субподряда М)3СП/14 от 30.05.2014, заключенный с ООО «ТСК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>),

3. Договор субподряда М)5СП/14 от 07.08.2014, заключенный с ООО «ТСК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>),

4. Договор уступки права требования б/н от 12.09.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

6. Договор уступки права требования б/н от 22.10.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

8. Договор субподряда № 02-Д/17 от 18.12.2017, заключенный с ООО «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***>),

9. Договор купли-продажи № 02 от 19.03.2018 (продажа самоходной установки TRUXOR DM 500, 2010 г.в.) заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

10. Договор купли-продажи № 01 от 19.03.2018 (продажа автоцистерны 66172¬0000011, 2010 г.в.), заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

12. Договор субподряда от 01.06.2017 № 01СП/17, заключенный между ООО «СибТС-2000» (подрядчиком) и ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» (субподрядчиком), акты выполненных работ, акты сверок и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору,

13. Договор субподряда № 01-Д/17 от 24.02.2017, заключенный между ООО «СибТС-2000» (подрядчиком) и ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» (субподрядчиком), акты выполненных работ, акты сверок и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору,

14. Первичные документы к договору 08/СП-16 от 25.01.2016 (выборочный ремонт дефектов на секциях магистральных нефтепроводов Сургутского УМН в 2016), заключенному с ООО «СУРГУТСКОЕ РСУ»,

15. Договор купли-продажи № 01/15 от 27.03.2015 (продажа снегохода), заключенный с ФИО3,

16. а также все иные хозяйственные договоры, заключенные с ООО «СибТехСервис-2017».

- подлинник исполнительного листа, выданный Арбитражным судом Свердловской области на основании вступившего в законную силу Определения от 31.10.2014 по делу А60-22765/2014 на взыскание с ООО «Центр ликвидации последствий аварий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в пользу ООО «СибТС-2000».

2. На случай неисполнения судебного акта полностью или частично взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СибТС-2000» неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил истребовать также договор субподряда № 02-Д/17 от 18.12.2017.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.07.2020, 20.07.2020.

Определением суда от 20.07.2020 рассмотрение заявления отложено на 04.08.2020.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил заявленные требования, указал на отсутствие необходимости в передаче подлинников хозяйственных договоров:

- Д/2140/15-181 от 09.02.2015, заключенный с АО «Газпромнефть-ННГ»,

- Договор уступки права требования б/н от 12.09.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

- Договор уступки права требования б/н от 22.10.2018, заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017», ИНН <***>,

- Договор уступки прав требования б/н от 14.12.2017 заключенный между ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» и ООО «СибТехСервис-2017» по которому к ООО «СибТехСервис-2017» перешло право требования с ООО «СибТС-2000» задолженности по Договору № 01 СП/17 от 01.06.2017 и Договору № 02СП/16 от 01.09.2016 на общую сумму 16 795 791,5, а также неустойки в размере 418 574,68 руб.,

- а также все иные хозяйственные договоры, заключенные с ООО «СибТехСервис-2017».

Представитель ФИО3 в судебном заседании представил дополнительный отзыв, в котором указал на представление необходимых документов. К отзыву приложены исполнительный лист от 31.10.2014, заявление о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2015, постановление об окончании исполнительного производства от 15.01.2016, акт о наличии обстоятельств от 16.01.2016, договор купли-продажи № 1/15 от 27.03.2015. Дополнительно указал на отсутствие возможности направить документы в адрес конкурсного управляющего.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы, которая формируется конкурсным управляющим из выявленных им активов должника.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсному управляющему переданы полномочия по управлению делами юридического лица и распоряжению принадлежащим должнику имуществом, следовательно, он вправе действовать как орган должника от его имени.

Полномочия конкурсного управляющего указаны в статье 129 Закона о банкротстве, согласно которым он вправе, помимо прочего, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом, а также обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами конкурсному управляющему предоставлено право на обращение в суд именно в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании (обязании), в том числе у других лиц находящихся у них документов должника.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является единоличным исполнительным органом (директором) ООО «СибТС-2000».

Представленными документами, а именно, уведомлениями-запросами подтверждается обращение временного управляющего, а с 07.10.2019 конкурсного управляющего с требованиями о передаче ему истребуемых документов.

Между тем, запрашиваемые документы и сведения в полном объеме конкурсному управляющему переданы не были. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1361-О-О разъяснено, что положение пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирующее нормы об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Закона «О бухгалтерском учете»), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях представить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

Между тем доказательства наличия уважительных причин, в связи с которыми невозможно было осуществить передачу документации конкурсному управляющему, не представлено.

Доказательств уклонения конкурсного управляющего должника от приемки соответствующих документов в материалах дела не имеется, с уведомлением о готовности к передаче документации бывший руководитель ООО «СибТС-2000» к конкурсному управляющему не обращался.

Суд, при этом, учитывает также то обстоятельство, что, несмотря на неоднократные отложения судебного заседания, часть истребуемых документов (исполнительный лист, договор купли-продажи) были предъявлены представителем руководителя в судебном заседании 04.08.2020.

Бездействие бывшего руководителя ООО «СибТС-2000» и неисполнение им требований Закона о банкротстве влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, что препятствует дальнейшему движению процедуры, а также влияет на права конкурсного управляющего и лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «СибТС-2000».

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «СибТС-2000» ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать документацию должника, перечень которой определен в запросах и уточнен в судебном заседании.

Конкурсный управляющий в заявлении также просил взыскать с ФИО3 в конкурсную массу должника судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

Требование о взыскании судебной неустойки мотивировано необходимостью побуждения руководителя должника к исполнению обязанности, предусмотренной статьей 64 Закона о банкротстве.

Следуя положениям статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка) (пункт 28).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 31).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

Принимая во внимание заявление руководителя должника о снижении неустойки (предъявление пенсионного удостоверения ФИО3), учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, предмет основного требования, действия руководителя должника по передаче части документов, суд считает возможным установить судебную неустойку за неисполнение обязательства в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта до даты его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 64, 66, 67, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» ФИО3 направить конкурсному управляющему ФИО1 в срок не позднее десяти дней со дня вынесения судебного акта оригиналы документов (при наличии):

Все непереданные по актам № 1 07.06.2019, № 2 от 25.06.2019, № 3 от 13.08.2019; № 4 от 22.10.2019, № 5 от 24.10.2019 договоры по финансово-хозяйственной деятельности, заключаемые с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключенных в период с 01.01.2016 по текущую дату предоставления сведений, а также документы первичного бухгалтерского учета к ним (акты принятых работ, счета-фактуры, дополнительные соглашения, акты по форме КС-2, КС-3 и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору), а также договоры, срок действия которых не истек к 01.01.2016 и до даты предоставления соответствующих сведений конкурсному управляющему,

в том числе, но не исключительно:

Подлинники хозяйственных Договоров:

1. Договор субподряда № 03СП/14 от 30.05.2014, заключенный с ООО «ТСК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>),

2. Договор субподряда № 05СП/14 от 07.08.2014, заключенный с ООО «ТСК СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>),

3. Документы, подтверждающие задолженность «по оплате третьим лицом» на сумму 111 786,08 руб., которая была зачтена актом взаимозачета № 6 от 17.09.2018,

4. Документы, подтверждающие задолженность «по оплате третьим лицом» на сумму 157 897,83 руб., которая была зачтена актом взаимозачета № 8 от 29.10.2018,

5. Договор субподряда № 02-Д/17 от 18.12.2017, заключенный с ООО «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***>),

6. Договор купли-продажи № 02 от 19.03.2018 (продажа самоходной установки TRUXOR DM 500, 2010 г.в.), заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017» (ИНН <***>),

7. Договор купли-продажи № 01 от 19.03.2018 (продажа автоцистерны 66172¬0000011, 2010 г.в.), заключенный с ООО «СИБТЕХСЕРВИС-2017» (ИНН <***>),

8. Договор субподряда от 01.06.2017 № 01СП/17, заключенный между ООО «СибТС-2000» (подрядчиком) и ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» (субподрядчиком), акты выполненных работ, акты сверок и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору,

9. Договор субподряда № 01-Д/17 от 24.02.2017, заключенный между ООО «СибТС-2000» (подрядчиком) и ООО «ТПК «ТЕХНОСЕРВИС» (субподрядчиком), акты выполненных работ, акты сверок и пр. первичную документацию, подтверждающую встречное исполнение обязательств сторон по договору,

10. Первичные документы к договору 08/СП-16 от 25.01.2016 (выборочный ремонт дефектов на секциях магистральных нефтепроводов Сургутского УМН в 2016), заключенному с ООО «СУРГУТСКОЕ РСУ»,

11. Договор купли-продажи № 01/15 от 27.03.2015 (продажа снегохода), заключенный с ФИО3,

В случае отсутствия какой-либо документации - сообщить об этом по каждому из соответствующих пунктов.

Взыскать с руководителя должника ФИО3 в конкурсную массу должника судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта до даты его фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.С. Есипов