Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 636000 Томская область г.Северск)

к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о признании незаконным действия, выраженного уведомлением № 1275 от 25.09.2019г. об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 путем возврата переплаты с начисленными на нее процентами (ч.17 ст.26 Закона № 212-ФЗ),

третье лицо - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области. при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 18.01.2016г., паспорт, диплом;

от Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1 – ФИО3, доверенность от 09.01.2020г., удостоверение, диплом;

от третьего лица – не явились (уведомлены).

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жолобовой А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ЗАТО Северск Томской области о признании незаконным действия, выраженного

уведомлением № 1275 от 25.09.2019г. об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Фомина Д.В. путем возврата переплаты с начисленными на нее процентами (ч.17 ст.26 Закона № 212-ФЗ).

Третье лицо о времени и месте предварительного судебного разбирательства, уведомлено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило. Дело рассматривается в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1 поддержала представленное через канцелярию суда ходатайство о замене ответчика по данному делу, указав, что Правлением Пенсионного фонда РФ 30.09.2019 г. № 487-п произведена реорганизация ГУ – УПФР в г.Томск Томской области и ГУ – УПФР ЗАТО Северск Томской области в форме присоединения второго учреждения к первому.

ГУ - УПФР в г. Томск переименовано на ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1, учитывая изложенное просит произвести замену ответчика на ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1.

Представитель заявителя в связи с тем, что произошла реорганизация путем присоединения и переименования лица, относительно замены ответчика на ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1 не возражает.

Исследовав представленные ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1, документы суд протокольным определением от 27.01.2020 г. произвел замену ГУ-УПФ РФ по ЗАТО Северск на ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1.

Также представитель ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1 указала, что надлежащим ответчиком, исходя из предмета заявленных требований, будет являться ГУ ОПФР по Томской области.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд на основании ст.51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственное учреждение - Отделение ПФР по Томской области.

Учитывая изложенное, в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, отзывов на заявление, привлечение к участию в деле третьего лица, суд откладывает предварительное судебное заседание.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», следует, что если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (634041 <...>)

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 февраля 2020г. на «14» час. «00» мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д.20 каб.206.

Лицам, участвующим в деле, направить копии заявлений, отзывов в адрес 3-го лица, доказательства направления представить суду, представить письменные пояснения с учетом доводов, озвученных в ходе судебного разбирательства, в т.ч.:

Заявителю – уточнить заявленные требования и ответчиков.
ГУ – ОПФР по Томской области – письменный отзыв на заявление.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.

Судья А.Н. Гапон

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: