Определение № А67-1292/12 от 30.03.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Томской области в составе:

судьи Идрисовой С.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаповой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению прокуратуры Советского района г. Томска

к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» ИНН <***> ОГРН <***>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от прокуратуры Советского района г. Томска – Мищук Лилии Ростиславовны служебное удостоверение ТО 095 266 от 01.02.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Пульс» - ФИО1 по доверенности от 10.02.2012,

установил:

08 февраля 2012 г. прокуратура Советского района г. Томска обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» (далее по тексту – ООО «Пульс») о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель прокуратуры Мищук Л.Р. поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «Пульс» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований представителя прокуратуры Советского района г. Томска.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью ознакомления с представленными по делу доказательствами, арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158 – 159, 184-185, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 09.04.2012 в 16:00 в помещении суда по адресу: 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал № 512).

Прокуратуре Советского района г. Томска разъясняется право заявить ходатайство о назначении экспертизы в соответствии с нормами статьи 82 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Пульс» предложить представить в материалы дела документы, подтверждающие полномочия ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Томский филиал на проведение экспертизы по результатам технико-строительного обследования строительных конструкций.