АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-1299/2016 05.04.2016
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.В. Григорьева,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Администрации Кожевниковского сельского поселения ОГРН <***>
к ООО «Строительная компания «Универсал» ОГРН <***> о взыскании пени, штрафа и убытков в сумме 8 005 489-75 рублей за нарушение подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом
от 27.05.2015 № 2015.172722
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Кожевниковского сельского поселения обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания «Универсал» о взыскании пени, штрафа и убытков в сумме 8 005 489-75 рублей за нарушение подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 27.05.2015 № 2015.172722.
Определением суда от 01.03.2016 иск оставлен без движения, истцу в срок до 01.04.2016 предложено устранить выявленные судом недостатки, а именно, представить в арбитражный суд:
Дополнение к исковому заявлению, в котором изложить фактические обстоятельства, подтверждающие исполнение собственных обязательств: когда объект передан подрядчику для выполнения СМР со ссылкой на первичные документы; когда исполнены денежные обязательства, предусмотренные п. 3.4 контракта со ссылкой на первичные документы; когда и в каком объеме передана подрядчику ПСД со ссылкой на первичные документы; основания для частичной оплаты выполненных СМР на сумму 7 407 656-31 рублей (не указаны реквизиты первичных документов – актов о приемке выполненных работ (КС-2), подтверждающих приемку работ на сумму 7 407 656-31 рублей в период с 27.05. по 01.12.2015); перечислить виды работ не выполненные ответчиком и на какую сумму; ссылаться на первичные документы по каждому факту
приемки выполненных работ, либо не приемку выполненных работ, обосновать определение периода и суммы просрочки неисполненных обязательств, назвать сумму неисполненных обязательств по каждому виду, периоду работ; представить доказательства направления претензии в адрес ответчика, либо их вручения и ответов на них (на прилагаемой претензии росчерк подписи неизвестного лица, без указания должности и ФИО). Обосновать каждую дату начала просрочки исполнения конкретного обязательства подрядчиком, обоснованность исчисления всего периода со ссылкой на совокупность документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком; предполагаемые причины нарушения сроков и отсутствие вины кредитора (например, отключение энергоснабжения, водоснабжения, периоды исключительно низкой температуры и др., т.е. объективные обстоятельства препятствующие исполнению обязательств).
Изложить обстоятельства ссылаясь на доказательства, подтверждающие исполнение собственных обязательств заказчиком по муниципальному контракту от 27.05.2015 № 2015.172722 и приложив таковые к исковому заявлению (например, не приложены тексты копий: ПСД, локальных сметных расчетов, актов приемки выполненных работ, платежных поручений по исполнению денежных обязательств заказчиком в лице УФК по ТО (управления финансов сельского поселения в период с июня по сентябрь 2015). Указать правовое обоснование и механизм исчисления каждого заявленного требования, например, заявляя о взыскании убытков в сумме 7 407 656-31 рублей аргументировать какой это вид убытков применительно правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ; заявляя о взыскании штрафа в сумме 465 075 рублей истец сослаться на пункт контракта и изложить основания и механизм расчета штрафа. В просительной части искового заявления указать в чью пользу взыскать суммы пени, штрафа, убытков (из платежных документов следует, что плательщиком является казна РФ в лице УФК по Томской области, а не заявитель).
Истец представил заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с ООО «Строительная компания «Универсал» в пользу Администрации Кожевниковского сельского поселения пени за неисполнение муниципального контракта от 27.05.2015 № 2015.172722 за период с 02.12.2015 по 24.02.2016 в сумме 132 758-44 рублей; штраф в размере 465 075 рублей; убытки в сумме 7 407 656-31 рублей. Недостатки допущенные при подаче искового заявления, изложенные в определении от 01.03.2015 истцом не устранены.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что основания для принятия иска отсутствуют, суд считает необходимым продлить срок для устранения истцом
обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения иска Администрации Кожевниковского сельского поселения.
Предложить (повторно) истцу в срок до 30.04.2016 устранить допущенные нарушения, представить в суд: дополнение к исковому заявлению, в котором изложить фактические обстоятельства, подтверждающие исполнение собственных обязательств: когда объект передан подрядчику для выполнения СМР со ссылкой на первичные документы; когда исполнены денежные обязательства, предусмотренные п. 3.4 контракта со ссылкой на первичные документы; когда и в каком объеме передана подрядчику ПСД со ссылкой на первичные документы; основания для частичной оплаты выполненных СМР на сумму 7 407 656-31 рублей (не указаны реквизиты первичных документов – актов о приемке выполненных работ (КС-2), подтверждающих приемку работ на сумму 7 407 656-31 рублей в период с 27.05. по 01.12.2015); перечислить виды работ не выполненные ответчиком и на какую сумму; сослаться на первичные документы по каждому факту приемки выполненных работ, либо не приемку выполненных работ, обосновать определение периода и суммы просрочки неисполненных обязательств, назвать сумму неисполненных обязательств по каждому виду, периоду работ; представить доказательства направления претензии в адрес ответчика, либо их вручения и ответов на них (на прилагаемой претензии росчерк подписи неизвестного лица, без указания должности и ФИО). Обосновать каждую дату начала просрочки исполнения конкретного обязательства подрядчиком, обоснованность исчисления всего периода со ссылкой на совокупность документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком; предполагаемые причины нарушения сроков и отсутствие вины кредитора (например, отключение энергоснабжения, водоснабжения, периоды исключительно низкой температуры и др., т.е. объективные обстоятельства препятствующие исполнению обязательств).
Изложить обстоятельства сославшись на доказательства, подтверждающие исполнение собственных обязательств заказчиком по муниципальному контракту от 27.05.2015 № 2015.172722 и приложив таковые к исковому заявлению (например, не
приложен текст копии ПСД, локальных сметных расчетов, актов приемки выполненных работ, платежных поручений по исполнению денежных обязательств заказчиком в лице УФК по ТО (управления финансов сельского поселения в период с июня по сентябрь 2015). Указать правовое обоснование и механизм исчисления каждого заявленного требования, например, заявляя о взыскании убытков в сумме 7 407 656-31 рублей аргументировать какой это вид убытков применительно правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ; заявляя о взыскании штрафа в сумме 465 075 рублей истец сослаться на пункт контракта и изложить основания и механизм расчета штрафа. В просительной части искового заявления указать в чью пользу взыскать суммы пени, штрафа, убытков (из платежных документов следует, что плательщиком является казна РФ в лице УФК по Томской области, а не заявитель).
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Григорьев