Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-13016/2019

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.М. Востриковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Строй Парк-Р» ИНН <***> ОГРН <***>
к АО «Альфастрахование» ИНН <***> ОГРН <***>

третье лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники»

ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 1 841 223,04 руб. убытков, при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.03.2019 № 0703/19 № ,

от третьего лица – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании 1 841 223,04 руб. убытков, связанных с повреждением застрахованного имущества по договору страхования № 7391R/919/00640/4 от 18.07.2014.

Ответчик исковые требования не признал в связи с выплатой страхового возмещения.

Истец с учетом позиции ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение экспертизы просил поручить ООО «Западно-Сибирская оценочная компания».

В судебном заседании представитель истца ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал.

Представитель ответчика в назначении экспертизы не возражала. Представила в материалы дела фотографии к заключению эксперта, представленного ранее в материалы дела, диск CD-R с фото и заключение эксперта.

Предложила редакцию вопроса и экспертные учреждения, которым может быть поручено проведение экспертизы.

Представитель истца в приобщении фотографий и диска возражал.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела фотографий, CD-R, отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» представлена информация возможности проведения экспертизы, сведения об экспертах, стоимости – 15 000 руб. и сроках ее проведения – 20 рабочих дней.

Ответчиком представлена информация из экспертных учреждений: ООО «Бюро судебной оценки «ТОККО»; АНО «Томский центр экспертиз».

Стоимость проведения судебной экспертизы в ООО «Бюро судебной оценки «ТОККО» составляет 67 000 руб., АНО «Томский центр экспертиз» - 50 000 руб.

В качестве доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на оплату экспертизы ООО «Строй Парк-Р» представлено платежное поручение № 12769 от 12.12.2019 на сумму 15 000 руб.

Принимая во внимание заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом того, что на депозит суда внесена денежная сумма, подлежащая оплате эксперту, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 82 АПК РФ, п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний.

Оценив представленные данные об экспертах, стоимости и сроках проведения судебной экспертизы, суд пришел к выводу о возможности назначения судебной экспертизы в ООО «Западно-Сибирская оценочная компания», эксперты ФИО3, ФИО4, учитывая их квалификацию, а также меньшую стоимость и сроки судебной экспертизы.

Круг и содержание вопросов, поставленных на разрешение эксперта, определен судом в соответствии с ч.2 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом представленных сторонами вопросов, предмета и оснований заявленных требований (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014. № 23).

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Строй Парк-Р» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А67-13016/2019 судебную оценочную экспертизу, производство

которой поручить экспертам ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» (634050, г.

Томск, ул. Кузнецова, д. 30, оф. 4) ФИО3, ФИО4

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности за

дачу заведомо ложного заключения, согласно ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
На разрешение экспертов поставить вопрос:

Определить стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения

ущерба, причиненного нежилому помещению, включая конструктивные элементы,

инженерные сети и оборудование с внутренней отделкой, по адресу: г. Томск, ул.

ФИО5, 76/3, в результате пожара, произошедшего 18.12.2018.
Производство по делу № А67-13016/2019 приостановить.

Судья В.В. Прозоров
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: