ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-1327/2018 от 09.04.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1327/2018
09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Терехиным,
при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.12.2017 № АФ-07/06-1472,  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.04.2018, 

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-1327/2018

по иску Департамента финансов Томской области (634050, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРСК» (634021, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) 

об устранении недостатков выполненных работ и взыскании 25 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент финансов Томской области обратился в Арбитражный суд Томской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРСК» (далее – ООО  «ТРСК») об устранении недостатков выполненных работ и взыскании 25 000 рублей  убытков, возникших в связи с возмещением судебных издержек. 

В судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в  котором исковые требования не признал. Указал на то, что услуги ООО «ТРСК» были  оказаны надлежащим образом и надлежащего качества в соответствии с полученным  техническим заданием и информацией о предмете ремонтных работ. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. 

Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему спору может быть принят о  правах и обязанностях Областного государственного казенного учреждения  «Облстройзаказчик» (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>) по отношению к сторонам спора, суд считает необходимым привлечь данное  Учреждение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. 

Согласно положениями пункта 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного 


разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с  самого начала. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство 

Руководствуясь ст.ст. 51, 153, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Областное государственное  казенное учреждение «Облстройзаказчик» (634009, <...>, ИНН  <***>, ОГРН <***>). 

Отложить судебное разбирательство на 22 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: <...> зал № 512. Дата судебного заседания  определена с учетом времени отпуска судьи. 

Предложить сторонам направить копию искового заявления и отзыва на него с  приложенными документами третьему лицу, доказательства направления и вручения  представить суду. 

Предложить истцу в срок до 17.05.2018 представить дополнительное правовое  обоснование возложения на ответчика обязанности устранить недостатки строительных  работ, выполненных другим лицом, в случае необходимости – уточнить исковые требования. 

Предложить третьему лицу в срок до 17.05.2018 представить отзыв на исковое  заявление с указанием того, осуществлялась ли проверка локальной сметы на предмет  соответствия материалов предполагаемым целям выполнения работ. 

При невозможности представления указанных сведений и доказательств по  уважительным причинам сообщить арбитражному суду об этом обстоятельстве с указанием  причин непредставления сведений и доказательств. 

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  http://tomsk.arbitr.ru. 

Судья А.В. Кузьмин