Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколовой О.Н., при ведении протокола секретарем Аредаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

о признании недействительной сделки должника по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкадемияИнвест» (ИНН <***>) денежных средств в сумме 13 558 932,41 руб., применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634009, <...>

без участия

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк «СИБЭС» (АО), заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» навигационные системы» (далее – ООО «ТФА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.01.2020 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТФА».

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 (полный текст от 12.03.2020) в отношении ООО «ТФА» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2020 (полный текст от 24.07.2020) ООО «ТФА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

14.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, в котором просит признать недействительной сделкой должника по перечислению ООО «ТФА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкадемияИнвест» (далее – ООО «АкадемияИнвест») денежных средств за период с 09.01.2017 по 06.04.2018 в сумме 11 422 833,78 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АкадемияИнвест» в пользу ООО «ТФА» денежных средств в размере 11 422 833,78 руб. (в редакции заявления об уточнении требований от 25.01.2022 (т. 2, л.д. 99)). Правовым основанием указывает положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В обоснование заявления указывает на то, что оспариваемые платежи совершены в течении трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, без встречного имущественного предоставления, в отсутствие документов-оснований перечисления денежных средств указанных в назначении платежей, с заинтересованным лицом, в период, когда должник уже имел не исполненные обязательства перед кредиторами с целью причинения им вреда.

Определением суда от 23.08.2021 заявление принято.

Банк «СИБЭС» (АО) в представленном отзыве поддержал позицию конкурсного управляющего.

Банком «СИБЭС» (АО) представлено соглашение о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013, указанное в назначении платежа денежных средств должником ООО «АкадемияИнвест».

Определением арбитражного суда от 17.10.2021 судебное заседание отложено на 25.01.2022, судом предложено конкурсному управляющему, Банку «СИБЭС» (АО) – ознакомиться с условиями соглашения о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013, представить мотивированную позицию по основаниям оспаривания сделки, с учетом положений радела 3 соглашения; конкурсному управляющему проанализировать выписку по счету должника на предмет выдачи денежных средств в качестве займа и т.д.; Банку «СИБЭС» (АО) сведения о действиях банка по списанию с номинального счета должника открытого в ООО «АкадемияИнвест» денежных средств, с учетом положений соглашения о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013.

Конкурсным управляющим определение суда от 17.10.2021 исполнено частично, позиция по основаниям оспаривания сделки, с учетом положений радела 3 соглашения о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013 не представлена.

Банком «СИБЭС» (АО) определение суда от 17.10.2021 не исполнено, сведения о действиях банка по списанию с номинального счета должника открытого в ООО «АкадемияИнвест» денежных средств, с учетом положений соглашения о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013, не представлены.

В материалы дела 28.12.2021 от ФИО2 (далее – ФИО2) поступило ходатайство о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указывает, что он является участником ООО «АкадемияИнвест», возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

Определением арбитражного суда от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Судебное заседание после отложения назначено на 22.03.2022.

К судебному заседанию от ФИО2 поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, указывает, что денежные средства перечислялись на номинальный счёт ООО «АкадемияИнвест» (владелец счёта), права на все денежные средства данного счёта принадлежали ООО «ТФА» (бенефициар счёта) и использовались исключительно банком «СИБЭС» (АО) (далее - Банк) для исполнения обязательств ООО «ТФА» перед данным банком. Средства с данного счёта списывались на основании инкассовых поручений Банка, в счёт оплаты денежных сумм по поручительству ООО «ТФА» перед Банком согласно соглашению о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013. При этом ООО «АкадемияИнвест» данными средствами распоряжаться не имело права и не распоряжалось; согласно выпискам по номинальному счёту 407028101080000000024 за 2017, совершаемые операции были либо операциями перечисления денежных средств Бенефициаром счёта (ООО «ТФА») на счёт, либо возвратом денежных средств Бенефициару с номинального счёта на счёт Бенефициара. Кроме того, в отзыве указано, что часть оспариваемых платежей являлось перечислениями по договору оказания услуг №5-Л/2016 от 01.01.2016, в рамках которого ООО «АкадемияИнвест» предоставляло сублицензию ООО «ТФА» на использование программы для ЭВМ «Автоматизированная система учёта займов», а ООО «ТФА» оплачивало ООО «АкадемияИнвест» ежемесячную плату за использование программы для учета операций по предоставлению потребительских займов, учета их погашения, учета обязательств по поручительству. В обоснование позиции представлены документы: договор на осуществление операций по номинальному счету №5У-НС от 11.08.2014, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; дополнительное соглашение №1 от 02.02.2015 к договору №5У-НС от 11.08.2014; приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 02.02.2015; лицензионный договор №5-Л/2016 на использование программы ЭВМ от 01.01.2016, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; акт приема-передачи программного обеспечения «Автоматизированная система учета займов» от 08.06.2012; протоколы по вопросам технологии работы от 05.06.2012, от 06.06.2012, от 07.06.2012; договор №5-С/2016 на предоставление права использования программы для ЭВМ от 01.04.2016, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; договор №П55/2010 от 11.11.2010 на выполнение работ по созданию программы «Автоматизированная система учета займов» на базе программного продукта «1С:Предприятие 8»; договор №П69/2009 от 29.12.2010 на выполнение работ по разработке и внедрению автоматизированной системы учета на базе программного продукта «1С Предприятие 8: управление производственным предприятием», приложения к нему; договор №1154/2009 от 16.11.2009 на выполнение работ по составлению спецификации требований для внедрения автоматизированной системы на базе программного продукта «1С Предприятие 8»; договор №5/1-У от 01.11.2012 на оказание возмездных услуг, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; договор №5-С/2017 на предоставление права использования программы для ЭВМ от 01.01.2017, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; выписка по номинальному счету 407028101080000000024 за 2017, договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «АкадемияИнвест» от 23.09.2014, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; дополнительное соглашение №1 от 30.09.2014, №2 от 28.08.2015, №3 от 06.11.2015, №4 от 30.12.2015, №5 от 08.09.2017 к договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «АкадемияИнвест» от 23.09.2014; лист записи ЕГРЮЛ от 06.10.2014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице. С учетом изложенного, ООО «АкадемияИнвест» просит в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022 (полный текст от 15.06.2022) по делу №А45-30457/2021 в отношении ООО «АкадемияИнвест» по заявлению ООО «Кузбасское кредитное агентство» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда от 20.06.2022 временный управляющий ООО «АкадемияИнвест» ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судебное заседание после отложения назначено на 13.07.2022.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ООО «АкадемияИнвест», временный управляющий ООО «АкадемияИнвест» ФИО3, ФИО2, конкурсный управляющий ООО «ТФА» ФИО1, Банк «СИБЭС» (АО), иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление конкурсного управляющего рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Конкурсным управляющим не представлена позиция по заявлению, с учетом документов представленных в материалы дела ООО «АкадемияИнвест».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, должником в адрес ООО «АкадемияИнвест» за период с 09.01.2017 по 06.04.2018 перечислено платежей на общую сумму 11 422 833,78 руб., что подтверждается выписками по операциям на счетах. В качестве назначения платежей указано:

- «пополнение счета на осуществление операций по номин. сч. №5У-НС от 11.08.14г. (ООО АкадемияИнвест и ООО ТФА) и согл. о поручит.-ве между Банк «СИБЭС» АО и ООО «ТФА» №2/ТФА 26.09.13 НДС нет (указана сумма)»;

- «оплата за операции по номинальному счету за (указан месяц) согл. Дог.№5У-НС от 11.08.2014г. (указана сумма) Без налога (НДС)»;

- «оплата за информационно-правовые услуги за (указан месяц, год) согл. Дог.№5/1-У от 01.11.2012г. (указана сумма) Без налога (НДС)»;

- «оплата за использование программы для ЭВМ по договору №5-С/2016 от 01.04.2016г. (указана сумма) Без налога (НДС)»;

- «оплата за использование программы для ЭВМ по договору №5-С/2017 от 01.01.2017г. (указана сумма) Без налога (НДС)»;

- «частичная оплата доли в УК согл. Договора от 23.09.14 (указана сумма) Без налога (НДС)»;

- «оплата Фронт(Лицензионный) согл. Договора №5С/2017 от 01.01.2017г. (указана сумма) Без налога (НДС)».

Полагая, что сделка по перечислениям денежных средств является недействительной, совершена без встречного имущественного предоставления, в отсутствие документов-оснований перечисления денежных средств указанных в назначении платежей, при наличии признаков, предусмотренных частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с целью вывода из конкурсной массы активов должника, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из пункта 5 Постановления № 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 - 5 данного пункта.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления № 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Оспариваемые платежи совершены с 09.01.2017, при этом дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 09.01.2020, следовательно, сделки заключены в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2014 между ООО «ТФА» (Заказчик) и ООО «АкадемияИнвест» (Исполнитель) заключен договор № 5У-НС от 11.08.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с осуществлением операций с денежными средствами, права на которые принадлежат заказчику, которые будут зачислены на номинальный счёт, открытый исполнителем в ЗАО «КБ «СИБЭС», а заказчик согласно пункта 3.1. договора обязуется оплатить эти услуги в размере 1 000 руб. в месяц (пункт 1.1 Договора № 5У-НС от 11.08.2014).

Во исполнение обязательств по Договору №5У-НС от 11.08.2014 ООО «АкадемияИнвест» заключило с Банком «СИБЭС» (АО) договор номинального счёта №01-07-5724 от 11.08.2014, согласно которого Банк открыл специальный счёт №407028101080000000024 номинальному владельцу счёта – ООО «АкадемияИнвест».

В силу пункта 1 статьи 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Согласно пункту 2.1.3.1 договора номинального счёта №01-07-5724 от 11.08.2014 Банк списывает денежные средства на основании инкассовых поручений, предъявляемых Банком в соответствии с пунктом 3.4.1 Соглашения о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013, заключённого между Банком и Бенефициаром.

Предметом соглашения о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013, заключённого между Банком и Бенефициаром, является обязательства поручителя (ООО «ТФА») в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, за исполнение заемщиками всех их обязательств по договорам займа. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам займа. Поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед Банком солидарно. Обязательства поручителя исполняются путем списания Банком денежных средств поручителя в первую очередь с номинального счета №407028101080000000024, открытого в Банке (владелец- счета - ООО «АкадемияИнвест», Бенефициар – поручитель; во вторую очередь (при недостаточности денежных средств на номинальном счете) – с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке, в дату планового платежа, установленную договором займа, посредством предъявления инкассовых поручений к номинальному счету (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.4.1 Соглашения).

Согласно пункта 1.2 договора номинального счёта №01-07-5724 от 11.08.2014 бенефициаром счёта является ООО «ТФА». Права на денежные средства, поступающие на номинальный счёт, принадлежат Бенефициару (пункт 1.4 Договора).

Таким образом, права на денежные средства номинального счёта ООО «АкадемияИнвест» принадлежали бенефициару - ООО «ТФА», а денежные средства номинального счёта фактически использовались Банком для списания периодически возникающей задолженности ООО «ТФА», как поручителя, за должников по договорам займа, перед Банком.

Кроме того, анализ выписки по номинальному счету №407028101080000000024, открытого в Банке «СИБЭС» (АО), показывает, что денежные средства перечисленные должником с назначением платежа «пополнение счета на осуществление операций по номин. сч. №5У-НС от 11.08.14г. (ООО АкадемияИнвест и ООО ТФА) и согл. о поручит.-ве между Банк «СИБЭС» АО и ООО «ТФА» №2/ТФА 26.09.13 НДС нет (указана сумма)», возвращены на счет ООО «ТФА», что соответствует условиям договора №5У-НС от 11.08.2014 и соглашения о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013 и подтверждено в ходе судебного разбирательства представителем конкурсного управляющего.

Во исполнение пункта 3.1 договора № 5У-НС от 11.08.2014 ООО «ТФА» перечислило денежные средства ООО «АкадемияИнвест» с назначением платежа «оплата за операции по номинальному счету за (указан месяц) согл. Дог.№5У-НС от 11.08.2014г. (указана сумма) Без налога (НДС)», что подтверждается выпиской по счету.

В обоснование перечисления денежных средств с назначением платежа «оплата за использование программы для ЭВМ по договору №5-С/2016 от 01.04.2016г. (указана сумма) Без налога (НДС)»; «оплата за использование программы для ЭВМ по договору №5-С/2017 от 01.01.2017г. (указана сумма) Без налога (НДС)»; «оплата Фронт(Лицензионный) согл. Договора №5С/2017 от 01.01.2017г. (указана сумма) Без налога (НДС)» ФИО2 представлены первичные документы – основания произведенных платежей: лицензионный договор №5-Л/2016 на использование программы ЭВМ от 01.01.2016, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; акт приема-передачи программного обеспечения «Автоматизированная система учета займов» от 08.06.2012; протоколы по вопросам технологии работы от 05.06.2012, от 06.06.2012, от 07.06.2012; договор №5-С/2016 на предоставление права использования программы для ЭВМ от 01.04.2016, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; договор №П55/2010 от 11.11.2010 на выполнение работ по созданию программы «Автоматизированная система учета займов» на базе программного продукта «1С:Предприятие 8»; договор №П69/2009 от 29.12.2010 на выполнение работ по разработке и внедрению автоматизированной системы учета на базе программного продукта «1С Предприятие 8: управление производственным предприятием», приложения к нему; договор №1154/2009 от 16.11.2009 на выполнение работ по составлению спецификации требований для внедрения автоматизированной системы на базе программного продукта «1С Предприятие 8»; договор №5-С/2017 на предоставление права использования программы для ЭВМ от 01.01.2017, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест». Указанные первичные документы подтверждают то, что ООО «АкадемияИнвест» предоставляло сублицензию ООО «ТФА» на использование программы для ЭВМ «Автоматизированная система учёта займов», а ООО «ТФА» оплачивало ООО «АкадемияИнвест» ежемесячную плату за использование программы для учета операций по предоставлению потребительских займов, учета их погашения, учета обязательств по поручительству.

В обоснование перечисления денежных средств с назначением платежа «оплата за информационно-правовые услуги за (указан месяц, год) согл. Дог.№5/1-У от 01.11.2012г. (указана сумма) Без налога (НДС)» ФИО2 представлен договор №5/1-У от 01.11.2012 на оказание возмездных услуг, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест», по условиям которого заказчик (ООО «ТФА») поручает, а исполнитель (ООО «АкадемияИнвест») принимает на себя обязательство оказывать услуги осуществлять технологическую поддержку деятельности заказчика, в том числе разрабатывать необходимые документы. Связанные с деятельностью заказчика, своевременно вносить в них изменения, вызванные изменениями в законодательстве, требованиями надзорных и контролирующих органов и организаций; согласовывать разработанные документы с партнерами заказчика, в том числе с банками, с которыми заказчиком заключены соглашения о сотрудничестве; осуществлять организацию взаимодействия заказчика с банками, с которыми заказчиком заключены соглашения о сотрудничестве, в том числе согласование условий сотрудничества; осуществлять системное администрирование информационной структуры заказчика, в том числе оказание информационной и технической поддержки; осуществлять правовую поддержку по особо значимым для заказчика вопросам; осуществлять методологическую поддержку заказчика по вопросам бухгалтерского и налогового учета; осуществлять консультационные услуги по вопросам, связанным с работой программы «Автоматизированная система учёта займов» (пункт 1.1 Договора). Дополнительным соглашением № 3 от 30.01.2015 с 01.02.2015 установлена стоимость услуг в размере 70 000 руб. в месяц, что соответствует сумме перечисленных денежных средств в счет оплаты оказанных услуг согласно выписке по счету.

Также, обосновывая возражения по заявленным требованиям, ФИО2 в обоснование перечисления денежных средств с назначением платежа «частичная оплата доли в УК согл. Договора от 23.09.14 (указана сумма) Без налога (НДС)» представлены документы- основания платежа: договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «АкадемияИнвест» от 23.09.2014, заключенный между ООО «ТФА» и ООО «АкадемияИнвест»; дополнительное соглашение №1 от 30.09.2014, №2 от 28.08.2015, №3 от 06.11.2015, №4 от 30.12.2015, №5 от 08.09.2017 к договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «АкадемияИнвест» от 23.09.2014; лист записи ЕГРЮЛ от 06.10.2014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Указанные первичные документы подтверждают факт продажи части доли в уставном капитале ООО «АкадемияИнвест».

Конкурсным управляющим, несмотря на неоднократные указания суда о необходимости предоставления мотивированной позиции по отношению к заявленным доводам отзыва ФИО2, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств, опровергающих реальность оспариваемых платежей с учетом представленных первичных документов – оснований их перечисления, не предоставлено.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий указал, что подтверждает поступление денежных средств на расчетный счет ООО «ТФА», открытый в Банке «СИБЭС» (АО), указывает, что с номинального счета ООО «АкадемияИнвест» поступали денежные средства в размере, указанной в выписке по счету ответчика, представленной в суд ФИО2

Более того, участниками обособленного спора не оспаривается наличие у должника, с учетом специфики его деятельности, в рассматриваемый период, объективной необходимости в заключении указанных выше сделок с ООО «АкадемияИнвест».

Таким образом, оспариваемые платежи осуществлены должником в счет исполнения обязательств по сделкам, реальность исполнения которых сомнений не вызывает, доказательств обратного конкурсным управляющим, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ, не предоставлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что оспариваемые сделки совершены без встречного имущественного предоставления, имели цель причинение вреда имущественным правам кредиторов и в результате их совершения такой вред был причинен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств необходимых для признания оспариваемых перечислений недействительными сделками, признаков мнимости указанных сделок судом, в ходе рассмотрения спора также не установлено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом доводы заявителя о заинтересованности должника по отношению к ответчику, с учетом изложенных выше фактических обстоятельств, не имеют определяющего значения для разрешения настоящего спора.

При изготовлении текста резолютивной части определения арбитражного суда от 13.07.2022 по делу №А67-13379-8/2019 судом установлено, что допущена описка в дате объявления резолютивной части определения, вместо «13.07.2022» указано «12.07.2022».

Поскольку данная опечатка носит технический характер и не изменяет содержания определения, в соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе устраняет произведенные опечатки в резолютивной части определения.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Соколова