Определение № А67-13430/18 от 20.01.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-13430/2018  20.01.2020 г. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Л. Есиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к жилищному кооперативу «Сибирская 102/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать документацию, относящуюся к управлению, содержанию и ремонту  общего долевого имущества многоквартирного дома, 

по встречному иску жилищного кооператива «Сибирская 102/1»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк»

о признании незаключенным договора управления многоквартирным жилым домом, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской  области, 

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 01.07.2019 г., 

от ответчика по первоначальному иску – председателя правления ФИО2 (протокол   № 1 от 24.09.2018 общего собрания ЖК «Сибирская 102/1»), 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 05 от 02.04.2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» обратилось в арбитражный суд  с иском к жилищному кооперативу «Сибирская 102/1» об обязании передать документацию,  относящуюся к управлению, содержанию и ремонту общего долевого имущества  многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а  именно: 

- Акт осеннего осмотра 2017 г.;
- Акт весеннего осмотра 2017 г.;

- Перечень работ и услуг на 2018 г.; 

- Акт проверки узла учёта тепловой энергии от 16.02.2018 г.;  - Акт гидравлического испытания от 21.06.2018 г.; 

- Акт опломбирования от 21.06.2018 г.;

- Акт на сброс теплофикационной воды от 21.06.2018 г.;  - Акт проверки тепловых сетей в 2018 г. № 1/2018-2745;  - Акт проверки тепловых сетей в 2018 г. № 2/2018-4448;  - Свидетельство о поверке № 0690/203; 

- Акт допуска узла учёта к эксплуатации от 20.06.2017 г.;  - Паспорт счётчика воды № 07191104; 

- Схема установки прибора учёта 2 шт.;

- Акт обследования объекта водоснабжения от 14.04.2011 г.;  - Свидетельства о поверке № 10018/203, 51686/203, 13156/203; 

- Акт повторного допуска в эксплуатацию от 05.12.2014 г.;  - Акт периодической поверки узла учёта от 21.07.2015 г.;  - Акт периодической поверки узла учёта от 27.10.2015 г.;  - Акт разграничения эксплуатационной ответственности от 17.09.2008 г.; 

- Акт разграничения эксплуатационной ответственности от 01.11.2010 г.;  - Акт разграничения владения сторон от 03.06.2011 г.; 

- Акт разграничения владения сторон от 01.11.2010 г.;
- Свидетельство о поверке № 030038;
- Свидетельство о поверке № 030028;
- Свидетельство о поверке № 030037;
- Свидетельство о поверке № 028875;
- Акты выполненных работ за 2016-2018 гг.;
- Поквартирные карточки в количестве 1026 шт.;
- Технический паспорт дома;

- Ключи от дверей в подвальные и чердачные помещения.  Определением арбитражного суда от 28.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего 

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области. 

Жилищный кооператив «Сибирская 102/1» представил встречное исковое заявление (с  учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк», в котором  просит признать незаключенным договор управления многоквартирным жилым домом по ул. 

Сибирская, 102/1 в г. Томске между ООО «Сибиряк» и собственниками помещений  указанного дома. 

Определением арбитражного суда от 11.06.2019 г. встречное исковое заявление ЖК  «Сибирская 102/1» принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском. 

В процессе рассмотрения дела ООО «Сибиряк» представлено заявление о  фальсификации доказательств, в котором ответчик просит признать решения ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, а также доверенности ФИО12, ФИО13,  Ни А.Н., ФИО14, ФИО15 сфальсифицированными и исключить их из числа  доказательств по делу. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком по встречному иску заявлено  ходатайство о назначении судебной экспертизы почерка и давности составления документов,  а также ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО4, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и  ходатайство об истребовании документов. 

В ходатайстве ООО «Сибиряк» просит поставить перед экспертами следующие  вопросы: 

- Кем, ФИО4 или иным лицом поставлена подпись в  решении собственника от 22.08(09).2018 г. какой датой изначально датировался документ и  имеются ли исправления даты в данном документе; 

- Кем, ФИО6 или иным лицом поставлена подпись в  решении собственника от 22.09.2018 г.; 

- Кем, ФИО7 или иным лицом поставлена подпись в  решении собственника от 18.09.2018 г.; 

- Кем, ФИО8 или иным лицом поставлена подпись в решении  собственника от 19.09.2018 г.; 

- Кем, ФИО9 или иным лицом поставлена подпись в  решении собственника от 19.09.2019 г.; 

- Кем, ФИО10 или иным лицом поставлена подпись в  решении собственника от 15.09.2018 г.; 

- Кем, ФИО16 или иным лицом поставлена подпись в  решении собственника от 21.09.2018 г.; 

- Какова давность изготовления и заверения печатью ООО «Приборы» доверенности  ФИО12; 

- Какова давность изготовления и заверения печатью ООО «Торус» доверенности  Гулиной Дарьи Георгиевны; 

- Какова давность изготовления и заверения печатью ООО «Высотник» доверенности  Ни Александры Николаевны; 

- Какова давность изготовления и заверения печатью ООО «Милениум» доверенности  ФИО14; 

- Какова давность изготовления и заверения печатью ООО «Восток» доверенности  ФИО15. 

Проведение экспертизы истец по первоначальному иску просит поручить Агентству  исследований и экспертиз «Эксперти» (индивидуальному предпринимателю ФИО17), обладающему необходимой квалификацией и опытом работы. 

Представитель истца по первоначальному иску представил копию ответа Агентства  исследований и экспертиз «Эксперт» о возможности проведения экспертизы по указанным  вопросам; в случае поручения проведения экспертизы Агентству исследований и экспертиз  «Эксперти», стоимость идентификационного исследования 1-й подписи в 1-м документе  составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей. Таким образом, стоимость исследования семи  подписей составит 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей. Стоимость технико- криминалистического исследования даты и вероятности ее исправления в 1-м документе  составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей. Таким образом, стоимость всего исследования,  подписей и даты, составит 40 000 (Сорок тысяч) рублей. Кроме того эксперт указал, что для  проведения почерковедческой экспертизы необходимо предоставить образцы для  сравнительного исследования, желательно разных видов - свободные (заявления, квитанции,  письма, платежные документы и др. в количестве 8-15 шт.), условно-свободные (имеющиеся  в материалах дела), экспериментальные (3-5 листов). Свободные образцы должны быть  сопоставимые исследуемым почерковым материалом по времени и условиям выполнения.  Экспериментальные образцы должны быть выполнены в естественной позе, при  естественном освещении, на твердой и мягкой подложке. Помимо образцов непосредственно  подписи желательно предоставить экспериментальные образцы расшифровки подписи  (фамилия, имя, отчество предполагаемого исполнителя), в количестве 2-3 листов. Отсутствие  какого-либо вида образца не является препятствием для исследования, в процессе  производства экспертизы будет оцениваться наличие и качество любого вида образцов. Срок  выполнения составит 15-20 рабочих дней с момента предоставления исследуемых  документов и образцов для сравнительного исследования. 

В судебном заседании председатель ЖК «Сибирская 102/1» представил возражения, в  которых просил отказать в заявленных ходатайствах в связи с их необоснованностью, а 

также указал, что целью подачи заявлений и ходатайств служит затягивание разбирательства  по существу спора. 

Удовлетворяя ходатайство ЖК «Сибирская 102/1» о вызове свидетелей, суд исходит из  того, что в силу частей 1, 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля  для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать  в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как  письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом  как вещественное доказательство. 

Поскольку свидетели могут подтвердить, принимали ли они участие в общем собрании  и голосовали по повестке дня, с учетом представленных доказательств и пояснений сторон в  судебном заседании, а также для проверки заявления о фальсификации суд полагает,  необходимым вызвать в судебное заседание указанных лиц в ходатайстве, а также  ФИО5, ФИО12, ФИО13, Ни А.Н., ФИО14, ФИО15, в  качестве свидетелей, поскольку они могут дать пояснения по обстоятельствам дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании, суд полагает возможным  удовлетворить его, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены на  основании истребуемых документов, входят в предмет доказывания по настоящему спору. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства суд  истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

Учитывая удовлетворение ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, а  также необходимость истребования доказательств, суд считает невозможным рассмотрение  дела в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению с  учетом срока, необходимого для получения истребованных доказательств. 

Руководствуясь статьями 66, 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 18 февраля 2020 года 14 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: <...>, зал № 502. 

Истребовать из Государственного учреждения – Центр предоставления  государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской  Федерации в Томской области № 1 (634050, <...>) сведения о  зарегистрированном трудовом стаже за период с августа по октябрь 2018 г. на следующих  лиц: 

- Королёвой Анастасии Анатольевны, 02.07.1986 г.р.; 

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- Ни Александры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- ФИО14;
- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, г. 

Томск, пр. Фрунзе, д. 55) сведения о начислении налога на доходы физических лиц (2-

НДФЛ), а также пенсионных и страховых отчислений за период с августа по октябрь 2018 г. 

на следующие организации:
- общество с ограниченной ответственности «Торус» (ОГРН <***>);
- общество с ограниченной ответственности «Восток» (ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственности «Высотник» (ОГРН <***>);  - общество с ограниченной ответственности «Приборы» (ОГРН <***>). 

Указанные документы либо письменные пояснения по факту отсутствия представить в 

Арбитражный суд Томской области (634050, <...>) в срок до 11 февраля 

Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с 

истребованными документами и представить письменные пояснения с изложением своей 

позиции с учетом представленных документов.
Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:
- ФИО4;
- ФИО6;
- ФИО7;
- ФИО8;
- ФИО9;
- ФИО10;
- ФИО11;
- ФИО5;
- ФИО12;
- ФИО13;
- Ни Александру Николаевну;
- ФИО14;
- ФИО15.
Свидетелям при себе иметь паспорт.

Предложить сторонам обеспечить явку указанных свидетелей в судебное заседание,  назначенное на 18 февраля 2020 года. 

Предложить истцу по первоначальному иску в срок до 14 февраля 2020 года внести  денежные средства в необходимом размере для выплаты экспертам на депозитный счет  Арбитражного суда Томской области, доказательства представить в материалы дела. 

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения  мирового соглашения. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке,  установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины. 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru. 

Судья Р.А. Ваганова