Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Елань» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: 1) ФИО1, 2) ФИО2,
3) ФИО3,
о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4 по доверенности № 02-16/3334 от 30.08.2016, ФИО5 по доверенности № 02-16/4674 от 20.12.2016;

от ответчика - ФИО6 по доверенности от 22.03.2017;
от третьих лиц: не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование «Томский район» в лице Администрации Томского района обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елань» о признании недействительным расторгнутого договора аренды земельного участка № 135 от 15.07.2011, заключенного между администрацией Томского района и садоводческим некоммерческим товариществом «Елань».

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.03.2017 возбуждено производство по настоящему делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дорогин Андрей Александрович, Столяров Валерия Анатольевича и Галева Людмила Алексеевна.

Определением от 30.03.2017 предварительное судебное заседание отложено на 12.04.2017, в заседании объявлялся перерыв до 14.04.2017.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительно судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. Предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены следующие документы: отзыв на исковое заявление на двух листах, ходатайство о применении срока исковой давности, копию списка членов СНТ «Елань», копия постановления Администрации Томского района от 15.12.2014 № 3024-з с приложением, копия постановления Администрации Томского района от 28.01.2011 № 81- з; по ходатайству истца к материалам дела приобщены следующие документы: дополнительные пояснения к исковому заявлению, копия должностной инструкции председателя Комитета по земельным ресурсам Управления по экономической политике и муниципальным ресурсам Администрации Томского района, копия заявления от 07.05.2013, копия перечня земельных участков предоставляемых в собственность СНТ «Елань» (приложение № 1 к постановлению Администрации Томского района от 15.12.2014 № 3024-з).

Кроме того, в предварительном судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении Прокуратуры Томского района в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Прокуратуры Томского района, суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказал.

В предварительном судебном заседании представители истца представили заявление о фальсификации доказательства - списка членов СНТ «Елань».

Суд разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления.

С согласия представителя ответчика оспариваемое доказательство исключено из числа доказательств по делу.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, настаивал на применении срока исковой давности.

Представители истца возражали против переда в судебное заседание по правилам части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили судебное заседание назначить на другую дату.

В абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным подготовку дела к рассмотрению завершить, назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.05.2017 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050; пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал № 211).

Лицам, участвующим в деле, не позднее 5 дней до даты проведения судебного заседания представить:

истцу – письменные пояснения по заявлению ответчика о применении срока исковой давности;

ответчику – уточнить правовое основание заявления о применении срока исковой давности, представить копию решения Томского районного суда, ссылка на которое имеется в отзыве.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда
Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.
Телефон помощника судьи – (3822) 284-164 (Балацкая Юлия Владимировна).

Судья Н.Н. Какушкина