Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Киричёк Ю.Н. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» на решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-13570/2019 по заявлению акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (119017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (634041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания от 29.08.2019 № Юр-3423.

Иные лица, участвующие в деле: Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация ЗАТО Северск (636035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (634055, город

Томск, микрорайон Академический, дом 109, ИНН 7017092972, ОГРН 1047000119110).

Суд установил:

кассационная жалоба акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Подпунктом 12 пункта 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46

«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организациями заявлений в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,

иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

Соответственно, за подачу настоящей кассационной жалобы заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 1 500 руб.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере в подлиннике или подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.Н. Киричёк