Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Киричёк Ю.Н. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» на решение от 27.07.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-13570/2019 по заявлению акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (119017, город Москва, переулок Погорельский, дом 7, строение 2, ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (634041, город Томск, проспект Кирова, 41, ИНН 7021052041, ОГРН 1027000907944) о признании недействительным предписания от 29.08.2019 № Юр-3423.

Иные лица, участвующие в деле: Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области (634009, город Томск, проспект Ленина, дом 111, 50, ИНН 7019027633, ОГРН 1027000886384), Администрация ЗАТО Северск (636035, Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, дом 51, ИНН 7024009277, ОГРН 1027001687250), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (636000, Томская область, город Северск, улица Калинина, дом 43А, ИНН 7024032318, ОГРН 1107024000016), общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (636000, Томская область, город Северск, улица Калинина, дом 15А, ИНН 7024034481, ОГРН 1117024000400), общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (634055, город

Томск, микрорайон Академический, дом 109, ИНН 7017092972, ОГРН 1047000119110).

Суд установил:

кассационная жалоба акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Подпунктом 12 пункта 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46

«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организациями заявлений в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,

иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

Соответственно, за подачу настоящей кассационной жалобы заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 1 500 руб.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере в подлиннике или подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.Н. Киричёк