Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 задолженности в сумме 453510,37 руб.,

в рамках дела о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Томск, адрес местожительства <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от кредитора – не явился (извещен),

от должника – не явился (извещен),

от финансового управляющего должника – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 141 от 08.08.2020.

07.10.2020 от Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, ПАО «Восточный экспресс банк») в арбитражный суд поступило требование о включении в реестр требований кредиторов, согласно которого просит:

- включить в реестр требований кредиторов должника, задолженность в размере 453510,37 руб., в том числе 268326,73 руб. – сумма основной задолженности, 185183,64 руб. – сумма процентов. Заявленные требования основаны на кредитных договорах <***> от 22.11.2012, <***> от 08.09.2015, заключенных между должником и кредитором.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2020 заявление кредитора принято к производству.

02.12.2020 от финансового управляющего должника в материалы дела поступил отзыв, согласно которого возражает относительно включения требований ПАО «Восточный экспресс банк» в реестр требований кредиторов должника в части, заявил о пропуске кредитором срока исковой давности (10.02.2017). Полагает, что подлежащим ко включению в реестр требований кредиторов должника является следующее: по договору <***> от 08.09.2015 сумма пени в размере 149362,41 руб., по договору <***> от 22.11.2012 в размере 32664,06 руб. – основной долг, 12645,12 руб. – пени.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждён ФИО2

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2021.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.02.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 28.04.2021.

28.04.2021 от ПАО «Восточный экспресс банк» в материалы дела поступили пояснения на возражения заявленные финансовым управляющим, в соответствии с которыми поясняют, что согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 08.09.2015 (далее - Кредитный договор) срок кредита составляет 84 месяцев, дата окончания возврата кредита составляет 08.09.2022. Таким образом, кредитному договору определен конкретный срок окончания исполнения должником перед Банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется, с даты окончания такого срока, то есть с 08.09.2022. Как следует из условий кредитного договора <***> от 22.11.2012 (далее - Кредитный договор) срок кредита составляет до востребования. Таким образом, по кредитному договору <***> от 22.11.2012 согласно выписке из лицевого счета последнее зачисление денежных средств было произведено клиентом 18.09.2018 года. Банк обратился в Арбитражный суд Томской области 07 октября 2020 года. Из выше сказанного следует, что срок исковой давности не истек.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IXи параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факта ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда. При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 64, положениям статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление кредитной карты с лимитом 100000 руб. срок возврата до востребования, годовая ставка 27% .

08.09.2015 между кредитором и должником заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в сумме 252102,00 руб. срок возврата кредита 08.09.2022 под 24,9% годовых.

Как следует из пояснений ПАО «Восточный экспресс банк», подтверждается материалами дела, в соответствии с выписками по счетам по кредитному договору <***> должником были осуществлены платежи 18.09.2018, по кредитному договору <***> должником были осуществлены платежи 01.02.2018, что означает признание должником задолженности в указанном в расчёте размере.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено документами, представленными в материалы дела (в частности, копией кредитного договора <***> от 08.09.2015, <***> от 22.11.2012, выписками по счетам, расчетами задолженности, что сумма задолженности ФИО1, перед ПАО «Восточный экспресс банк» по вышеуказанным кредитным договорам составляет 453510,37 руб., в том числе 268326,73 руб. – сумма основной задолженности, 185183,64 руб. – сумма процентов. Расчет, представленный кредитором, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договоров и гражданскому законодательству.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве ФИО1, наличие задолженности перед ПАО «Восточный экспресс банк» подтверждено представленными в материалы дела документами, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представлено; основания возникновения лицами, участвующими в деле, не оспорены, срок исковой давности для предъявления требований не истёк, суд признает требование ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 453510,37 руб., в том числе 268326,73 руб. – сумма основной задолженности, 185183,64 руб. – сумма процентов, обоснованным и, учитывая их предъявление в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в составе третьей очереди.

В нарушение статьи 65 АПК РФ должник доказательств в обоснование своих возражений; доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представил, ввиду чего, а также в связи с противоречием действующему законодательству и материалам дела, и на основании вышеизложенного, доводы должника судом отклоняются.

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 453510,37 руб., в том числе 268326,73 руб. – сумма основной задолженности, 185183,64 руб. – сумма процентов.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Миклашевич