Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>), департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН <***>), муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования Дворец творчества детей и молодежи г. Томска

о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 3 от 01.02.2019 г., от иных лиц – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска и департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, в котором просит признать за обществом с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» право собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0200037:55 площадью 51 683 кв.м по адресу: <...>:

- здание с кадастровым номером 70:21:0200037:748 площадью 31,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- здание с кадастровым номером 70:21:0200037:743 площадью 82,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Басандайская, 65, строение 12;

- здание с кадастровым номером 70:21:0200037:744 площадью 82,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- здание с кадастровым номером 70:21:0200037:747 площадью 105,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- здание с кадастровым номером 70:21:0200037:745 площадью 87,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- здание с кадастровым номером 70:21:0200037:741 площадью 89,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Определениями суда от 04.12.2018 г. и от 10.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области и муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Дворец творчества детей и молодежи г. Томска.

К дате судебного заседания от Администрации Города Томска поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что истцом в материалы дела не было представлено ни одного доказательства того, что спорное имущество было отчуждено из муниципальной собственности посредством выкупа либо иным предусмотренным законом основаниям. При этом судебные акты по делу № А67-7969/2017 не имеют преюдициального

значения по настоящему делу, поскольку в данном деле устанавливались правовые основания возникновения права собственности в отношении конкретных объектов, при этом данными судебными актами не установлено, что все объекты подлежали передаче ООО «Коммунремстрой». Таким образом, спорное имущество в силу положений статьи 25 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» подлежало выкупу за счет средств ООО «Коммунремстрой». Истец доказательства выкупа спорного имущества в материалы дела не представил. Кроме того, администрация Города Томска отмечает, что земельный участок, на котором расположено спорное строение, находится в муниципальной собственности, право пользования или иного законного владения указанным участком у ООО «Коммунремстрой» не имеется. Также Администрация указала на то, что для удовлетворения иска необходимо предъявление и удовлетворение виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в рамках рассмотрения которого и будет установлена правомерность владения имуществом ответчиками, однако по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем администрация Города Томска просит применить последствия такого пропуска.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств с приложенными документами, между тем, копии документов, представленных в судебном заседании для приобщения, ответчикам заблаговременно не направил и в судебном заседании не предоставил.

Таким образом, истцом до начала судебного заседания не были раскрыты доказательства по делу перед лицами, участвующими в деле, в связи с чем вопрос о приобщении приложенных документов в настоящем судебном заседании судом не разрешается, а представленные в подлинниках документы возвращены представителю истца.

В связи с изложенным, суд предлагает истцу изготовить и незамедлительно направить ответчикам копии представленных доказательств.

Определением суда от 06.03.2019 г. в судебное заседание в качестве свидетелей были вызваны: ФИО3, ФИО4, ФИО5. Обеспечение явки указанных свидетелей в судебное заседание возложено на истца.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении допроса свидетелей, поскольку свидетелями могут быть даны пояснения также по документам, которые истец намерен представить в качестве доказательств. Дополнительные доказательства не были приобщены к материалам дела, в связи с чем допрос свидетелей в настоящем судебном заседании не целесообразен.

Учитывая изложенные обстоятельства, для раскрытия истцом дополнительных доказательств перед иными участниками дела до судебного заседания, суд признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 15 мая 2019 года 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 502.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:
- ФИО3;
- ФИО4;
- ФИО5.
Свидетелям при себе иметь паспорт.

Предложить истцу обеспечить явку свидетелей Перекатенковой В.Я, Михайлова А.В., Иевлевой О.П. в судебное заседание, назначенное на 15 мая 2019 года.

Истцу представить доказательства направления (вручения) представленных в судебном заседании документов; обоснование и доказательства того, что объекты, переданные ООО «Коммунремстрой» в 1995 г., тождественны объектам, право собственности на которые просит признать истец.

Предложить истцу рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для установления факта тождественности объектов. В случае заявления соответствующего ходатайства представить вопросы для постановки перед экспертом; кандидатуры экспертов (экспертных учреждений) с приложением их ответов о возможности проведения экспертизы, максимальных стоимости и сроках проведения и приложением копий документов, подтверждающих квалификацию; документы в подтверждение внесения денежных средств для выплаты экспертам на депозитный счет арбитражного суда.

Ответчикам представить возражения на пояснения, изложенные в ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств, с приложениями, доказательства заблаговременного направления (вручения) истцу.

Предложить третьим лицам представить письменные отзывы на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов; доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов истцу и ответчикам.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru.

Судья Р.А. Ваганова