Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании в рамках исполнения поручения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 29.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных лиц в рамках рассматриваемых судами дел, является Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанное в Киеве 20.03.1992 (далее - Соглашение), участниками которого, в том числе являются Российская Федерация и

Республика Казахстан. По правилам статьи 5 названного Соглашения при оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

Кроме того, Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993, вступила в законную силу для России 10.12.1994, для Республики Казахстан – 19.05.1994, далее - Минская конвенция).

В рамках исполнения поручения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 29.10.2018 Арбитражным судом Томской области установлено, что указанные в определении суда Республики Казахстан ИНН <***> и ОГРН <***> принадлежат не обществу с ограниченной ответственностью «Пинта-Финанс», а закрытому акционерному обществу «Карьероуправление», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России https://egrul.nalog.ru/. Сведения о смене организационно-правовой формы (реорганизации) и (или) смене фирменного наименования отсутствуют.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что на территории Томской области в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью с наименованием «Пинта-Финанс», однако указанное общество имеет иные регистрационные данные и иное местонахождение: ИНН <***>, ОГРН <***>, 634028, <...>.

С учетом изложенных выше обстоятельств у суда отсутствует возможность вручить документы, указанные в судебном поручении, по причинам, не зависящим от суда, до уточнения наименования, ИНН и ОГРН организации, которой подлежат вручению вышеуказанные документы.

Согласно части 1 статьи 8 Минской конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения оно может применить и процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если только они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Запрашиваемое учреждение юстиции осуществляет вручение документов в соответствии с порядком, действующим в его государстве, если вручаемые документы написаны на его языке или на русском языке либо снабжены заверенным переводом на эти языки. В противном случае оно передает документы получателю, если он согласен добровольно их принять (часть 1 статьи 10 Минской конвенции).

Если документы не могут быть вручены по адресу, указанному в поручении, запрашиваемое учреждение юстиции по своей инициативе принимает меры, необходимые для установления адреса. Если установление адреса запрашиваемым учреждением юстиции окажется невозможным, оно уведомляет об этом запрашивающее учреждение и возвращает ему документы, подлежащие вручению (часть 2 статьи 10 Минской конвенции).

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное поручение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 29.10.2018 считать не исполненным по причинам, не зависящим от Арбитражного суда Томской области.

Определение о невозможности выполнения судебного поручения направить в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы Республики Казахстан (050061, <...>).

Приложение:

Судья Н.Н. Какушкина