Определение № А67-1388/15 от 06.05.2015 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Н.М. Набатниковой,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  конкурсного управляющего ООО «Молочная сказка 22» ФИО1 

ИНН <***>, ОГРН <***>
к ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 21 513 774-32 рублей,

при участии:
от истца – не явился (извещен),
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2014,
 – ФИО3 по доверенности от 05.09.2014,

 УСТАНОВИЛ:

 Конкурсный управляющий ООО «Молочная сказка 22» ФИО1 обратилась в  суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) к ЗАО «Барнаульский молочный  комбинат» (изменение наименования на АО «Барнаульский молочный комбинат») о  взыскании 21 513 774-32 рублей, в том числе: 

 Ответчик в отзыве от 08.04.2015 возражал против удовлетворения исковых  требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности. 

 Истец в возражениях на отзыв ответчика заявил ходатайство об отложении  предварительного судебного заседания; просил привлечь к участию в деле в качестве  третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: ИП ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>); ООО «Сибириус» (ИНН <***>); ИП ФИО5 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>). 

 - исполнение ООО «Молочная сказка 22» обязательств ИП ФИО4 по  договору № 2/505 от 01.07.2013 перед ЗАО «Барнаульский молочный комбинат»; 

 - исполнение ООО «Молочная сказка 22» обязательств ООО «Сибириус» по  договору № 2/764 от 01.07.2013 перед ЗАО «Барнаульский молочный комбинат»; 

 - исполнение ООО «Молочная сказка 22» обязательств ИП ФИО5 по  договору № 2/520 от 01.07.2013 перед ЗАО «Барнаульский молочный комбинат». 

 Просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу  решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14624/2014 в части  признания недействительными сделок должника: 

 - договор процентного займа № 225-10 от 09.12.2010;
 - договор процентного займа № 19-11/1 от 20.04.2011;
 - договор процентного займа № 24-11/2 от 31.05.2011;

 - договор процентного займа б/н от 01.02.2012; 

 - перечисление 12.01.2011 денежных средств в размере 4 100 000 рублей в пользу  ЗАО «Завод железобетонных изделий-100» в счет возврата займа за ЗАО «Барнаульский  молочный комбинат»; 

 - перечисление 20.01.2011 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу  ООО «Селф» в счет возврата займа за ЗАО «Барнаульский молочный комбинат». 

 Пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно  или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает  раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. 

 ООО «Молочная сказка 22» заявлены требования о взыскании с АО «Барнаульский  молочный комбинат» 722 810-72 рублей – неосновательное обогащение из обязательств  по договору займа № 225-10 от 09.12.2010; 4 100 000 рублей – неосновательное  обогащение из обязательств по погашению ООО «Молочная сказка 22» задолженности  ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» перед ЗАО «Завод железобетонных изделий –  100»; 1 000 000 рублей – неосновательное обогащение по погашению ООО «Молочная  сказка 22» задолженности ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» перед ООО «Селф»;  15 500 000 рублей – неосновательное обогащение по договору займа № 24-11/2 от  31.05.2011; 28 800-92 рублей – неосновательное обогащение в связи с исполнением ООО  «Молочная сказка 22» обязательств ИП ФИО4 по договору № 2/505 от 01.07.2013  перед ЗАО «Барнаульский молочный комбинат»; 159 300 рублей – неосновательное  обогащение в связи с исполнением ООО «Молочная сказка 22» обязательств ООО  «Сибириус» по договору № 2/764 от 01.07.2013 перед ЗАО «Барнаульский молочный  комбинат»; 2 862-68 рублей – неосновательное обогащение в связи с исполнением ООО  «Молочная сказка 22» обязательств ИП ФИО5 по договору № 2/520 от 01.07.2013  перед ЗАО «Барнаульский молочный комбинат»; 

Поскольку предметы исковых требований самостоятельны, и не связаны между  собой по основаниям возникновения, суд приходит к выводу о том, что одновременное  рассмотрение спора приведет к затруднению и затягиванию судебного разбирательства,  поэтому в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признает целесообразным их раздельное рассмотрение. 

 Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Выделить в отдельное производство исковые требования в сумме 21 322 810-72  рублей, в том числе: 

 В рамках настоящего дела, рассматривать требования о взыскании с ЗАО  «Барнаульский молочный комбинат» денежных средств в сумме 190 963-60 рублей, в том  числе: 

 - 28 800-92 рублей – неосновательное обогащение в связи с исполнением ООО  «Молочная сказка 22» обязательств ИП ФИО4 по договору № 2/505 от 01.07.2013  перед ЗАО «Барнаульский молочный комбинат»; 

- 159 300 рублей – неосновательное обогащение в связи с исполнением ООО «Молочная  сказка 22» обязательств ООО «Сибириус» по договору № 2/764 от 01.07.2013 перед ЗАО  «Барнаульский молочный комбинат»; 

 - 2 862-68 рублей – неосновательное обогащение в связи с исполнением ООО «Молочная  сказка 22» обязательств ИП ФИО5 по договору № 2/520 от 01.07.2013 перед ЗАО  «Барнаульский молочный комбинат», 

 Назначить повторное предварительное судебное заседание на 29.06.2015 в 09-30

часов в помещении суда по адресу: 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>,  факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал № 502). 

 Ответчику в срок до 30.05.2015 представить в материалы дела письменное мнение  на ходатайство истца о привлечении третьих лиц на стороне ответчика; оформить  заявление о применение срока исковой давности с изложением фактических  обстоятельств исполнения обязательств по каждой сделке, направив копию в адрес истца. 

 В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 45, частью 3 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле несут процессуальные 

обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом;  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено  настоящим Кодексом. 

 Судья С.В.
Григорьев