ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-14111/19 от 22.01.2021 АС Западно-Сибирского округа

452/2021-2972(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о самоотводе

г. Тюмень Дело № А67-14111/2019
 22 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В.,  рассмотрев вопрос о самоотводе, 

установил:

судье Хлебникову А.В. для рассмотрения посредством автоматизированной  системы распределена кассационная жалоба акционерного общества  «Газпром добыча Томск» на постановление от 01.11.2020 Седьмого  арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Сбитнев А.Ю.,  Сластина Е.С.) по делу № А67-14111/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «СИТЭК» (117342, <...>, этаж 3, комнаты 301-264.2, ИНН <***>, ОГРН <***>)  к акционерному обществу «Томскгазпром» (634009, город Томск,  улица большая Подгорная, дом 73, ИНН <***>, ОГРН <***>)  о признании не подлежащим исполнению требования об оплате штрафа  и взыскании денежных средств. 

Определением от 20.01.2021 кассационная жалоба акционерного  общества «Газпром добыча Томск» (до переименования - акционерное  общество «Томскгазпром») принята к производству. 

Как предусмотрено пунктом «б» части 4 статьи 9 Кодекса судейской 


этики судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть  предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может  возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая  под сомнение беспристрастность судьи, в том числе, в случае, если судья или  его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них,  имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно  повлиять на ход судебного производства, или работает в организации,  являющейся участником процесса, или решение суда может существенно  затрагивать их интересы. 

В силу части 2 статьи 24 АПК РФ самоотвод или отвод должен быть  мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. 

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 21 АПК РФ, пункту «б»  части 4 статьи 9 Кодекса судейской этики, заявление о самоотводе подлежит  удовлетворению, поскольку судья Хлебников А.В. является родственником  лица, работающего в дочернем предприятии организации, которая участвует  в рассмотрении дела в качестве стороны спора. 

В силу части 1 статьи 24 АПК РФ при наличии оснований, указанных  в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель,  помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист,  переводчик обязаны заявить самоотвод. 

Руководствуясь статьями 25, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

заявление судьи Хлебников А.В. о самоотводе по рассмотрению  кассационной жалобы акционерного общества «Газпром добыча Томск»  (до переименования - акционерное общество «Томскгазпром»)  на постановление от 01.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного  суда по делу № А67-14111/2019 удовлетворить, передать дело  для распределения посредством автоматизированной системы  на рассмотрение другого судьи. 

Судья А.В. Хлебников