Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634006, г.Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, д.3),

при участии:

от кредитора ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 20.08.2020,

от кредитора ФИО3 – ФИО2, по доверенности от 22.05.2020,

от кредитора ФИО4 – ФИО2, по доверенности от 19.05.2020,

от кредитора ФИО5 – ФИО2, по доверенности от 18.05.2020,

от кредитора ФИО6 – ФИО2, по доверенности от 18.05.2020,

от кредитора ФИО7 – ФИО2, по доверенности от 14.05.2020,

от кредитора ФИО8 – ФИО2, по доверенности от 14.05.2020,

от кредитора ФИО9 – ФИО2, по доверенности от 05.05.2020,

от кредитора ФИО10 – ФИО2, по доверенности от 06.05.2020,

от кредитора ФИО11 – ФИО2, по доверенности от 05.05.2020,

от кредитора ФИО12 – ФИО2, по доверенности от 05.05.2020,

от кредитора ФИО13 – ФИО2, по доверенности от 04.03.2020,

от кредитора ФИО14 – ФИО2, по доверенности от 03.03.2020,

от кредитора ФИО15 – ФИО2, по доверенности от 03.03.2020,

от кредитора ФИО16 – ФИО2, по доверенности от 03.03.2020,

от кредитора ФИО17 – ФИО18, по доверенности от 29.07.2020,

от кредитора ФИО19 – ФИО18, по доверенности от 25.08.2020,

от кредиторов ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 – ФИО18, по доверенности от 17.06.2021,

от кредиторов ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 – ФИО18, по доверенности от 28.06.2021,

от кредитора ФИО41 – ФИО42 по доверенности от 07.07.2021,

от кредитора ФИО43 – ФИО44 по доверенности от 19.05.2020,

кредитора ФИО45, личность которой удостоверена паспортом,

кредитора ФИО46, личность которой удостоверена паспортом,

кредитора ФИО47, личность которой удостоверена паспортом,

кредитора ФИО48, личность которого удостоверена паспортом,

кредитора ФИО49, личность которой удостоверена паспортом,

кредитора ФИО50, личность которой удостоверена паспортом,

кредитора ФИО51, личность которой удостоверена паспортом,

кредитора ФИО52, личность которого удостоверена паспортом,

кредитора ФИО30, личность которой удостоверена паспортом,

кредитора ФИО53, личность, которой удостоверена паспортом,

кредитора ФИО54, личность которого удостоверена паспортом,

кредитора ФИО55, личность которого удостоверена паспортом,

от контрольного органа – отделения по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации – ФИО56, по доверенности от 15.06.2020,

от саморегулируемой организации Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» – без участия,

от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» – без участия,

от органа по контролю (надзору) – Управления Россреестра по Томской области – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2020 в отношении кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634006, г.Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, д.3, далее – должник, КПК «Первый Томский», Кооператив) введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО57 (адрес для направления корреспонденции: 355003, <...>, электронная почта: raduga950@yandex.ru), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2021 КПК «Первый Томский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО58, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.06.2021 арбитражный управляющий ФИО58 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Первый Томский». Судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» отложено на 13.07.2021.

24.06.2021 в материалы дела поступило ходатайство кредитора ФИО52 об утверждении конкурсным управляющим КПК «Первый Томский» арбитражного управляющего ФИО57.

09.07.2021 от кредитора ФИО52 поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим КПК «Первый Томский» арбитражного управляющего ФИО57 либо иной кандидатуры из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

12.07.2021 в арбитражный суд поступили материалы дела собрания кредиторов от 09.07.2021.

В целях ознакомления заинтересованных лиц с поступившими материалами собрания кредиторов судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 20.07.2021.

По возобновлении судебного заседания представитель кредитора ФИО41, кредитор ФИО52 настаивали на отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва в целях ознакомления с материалами дела, направления запроса в Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего.

На основании ст.ст.158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением отказано в объявлении перерыва в судебном заседании и отложении судебного разбирательства, поскольку предельная продолжительность перерыва в текущем заседании исчерпана, ранее участникам процесса возможность ознакомления с материалами дела предоставлена, дальнейшее отложение судебного разбирательства по рассматриваемому вопросу нецелесообразно и влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела, нарушение прав должника и кредиторов.

В судебном заседании представители кредиторов ФИО2, ФИО18 настаивали на утверждении конкурсным управляющим кандидатуры ФИО59, избранной большинством голосов на собрании кредиторов 09.07.2021. Пояснили, что рядовые кредиторы лишены возможности публиковать на сайте ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ» сообщения о проведении собрания кредиторов. Полагали, что дальнейшее отложение судебного разбирательства нецелесообразно, поскольку влечет необоснованное затягивание процедуры банкротства.

Представитель кредитора ФИО41 против утверждения ФИО59 возражал. Пояснил, что собрание кредиторов от 09.07.2021 проведено с нарушениями и не может являться основанием для выбора кандидатуры ФИО59 При проведении собрания были нарушены требования Закона о банкротстве о публикации сообщения о проведении собрания кредиторов, о предоставлении кредиторам для ознакомления материалов к собранию, о месте проведения собрания кредиторов по месту расположения должника, отсутствовала регистрация участников собрания, подсчет голосов был отложен на 30 минут. Полагал, что в этой связи решения собрания кредиторов учету судом не подлежат, а необходимо направить запрос в саморегулируемую организацию отстраненного управляющего о предоставлении иной кандидатуры. Обратил внимание, что ФИО59 не осуществляет деятельность арбитражного управляющего с 2017 года.

Представитель кредитора ФИО43, кредиторы ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО30, ФИО54, ФИО55 поддержали доводы представителей ФИО2 и ФИО18 Полагали, что собрание кредиторов является легитимным, поскольку инициативная группа кредиторов, организуя проведение собрания, выполнила все необходимые мероприятия, которые были им доступны. Просили утвердить конкурсным управляющим ФИО59

Кредитор ФИО52 поддержал доводы представителя кредитора ФИО41 Полагал, что проведенное 09.07.2021 собрание кредиторов нелегитимно. О проведении данного собрания он не был надлежаще извещен.

Представитель контрольного органа пояснил, что формальные нарушения при проведении собрания кредиторов не являются настолько существенными, чтобы нельзя было учесть мнение кредиторов. Полагал возможным утвердить кандидатуру, избранную собранием кредиторов.

Из письменных пояснений кредитора ФИО50 следует, что кредитор выражает сомнения относительно кандидатуры ФИО59, поскольку последняя не обладает достаточной квалификацией и состоит в фактических брачных отношениях с арбитражным управляющим ФИО58

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 09.07.2021, по первому вопросу повестки дня кредиторами большинством голосов (66,64% от общего числа требований кредиторов) принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим КПК «Первый Томский» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО59, члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

13.07.2021 в арбитражный суд из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили сведения о соответствии ФИО59 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, а также представлена копия удостоверения от 28.09.2020 №У20200497 о повышении ФИО60 квалификации по программе «Подготовка арбитражных управляющих в делах о банкротстве кредитных потребительских кооперативов», подтверждающая соответствие последней требованиям пп.4 п.1 ст. 183.25 Закона о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры ФИО59 требованиям ст.ст. 20, 20.2, 183.25 Закона о банкротстве в целях утверждения ее конкурсным управляющим КПК «Первый Томский».

Возражения представителя кредитора ФИО41, кредиторов ФИО52, ФИО50 о нелегитимности решения собрания кредиторов от 09.07.2021 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и невовозможности утверждения ФИО59 конкурсным управляющим КПК «Первый Томский» судом отклоняются по следующим основаниям.

Как верно указал представитель кредитора ФИО41 в своих письменных возражениях от 16.07.20221, в силу правовой позиции, приведенной в п.2 обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии таких существенных нарушений при проведении собрания кредиторов, как отсутствие кворума либо принятие собранием решения по первому вопросу повестки дня с нарушением пределов своей компетенции, которые бы давали основания считать такое решение не имеющим юридической силы.

Напротив, из протокола собрания кредиторов от 09.07.2021 следует, что в собрании приняли участие 433 кредитора с общим количеством голосов 336 143 455,20 рублей, что составило 66,96% голосов от общего количества голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов КПК «Первый Томский». В силу п.4 ст.12 Закона о банкротстве такая явка свидетельствует о правомочности собрания кредиторов.

В свою очередь абзац 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов. В пределах установленной законом компетенции собранием кредиторов КПК «Первый Томский» принято решение по первому вопросу повестки дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Кооператива.

Наличие либо отсутствие нарушений в процедуре принятия собранием кредиторов решений по иным вопросам повестки дня для разрешения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» правового значения не имеют и подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного обособленного спора (определениями Арбитражного суда Томской области от 16.07.2021, от 19.07.2021 приняты к производству для совместного рассмотрения заявления ФИО51, ФИО52 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.07.2021).

Представителем кредитора ФИО41 в своих возражениях не указаны конкретные материалы, сформированные к собранию кредиторов по первому вопросу повестки дня о кандидатуре арбитражного управляющего, которые не были заблаговременно доведены до сведения его участников. В свою очередь, в составе материалов собрания кредиторов, представленных в настоящее дело о банкротстве 12.07.2021, документы, относящиеся к вопросу о кандидатуре арбитражного управляющего, не содержатся.

В этой связи арбитражный суд отклоняет доводы о лишении кредиторов возможности заблаговременно ознакомиться с материалами, характеризующими кандидатуру ФИО59, в целях принятия кредиторами решения по первому вопросу повестки дня. При этом из содержания бюллетеней для голосования следует, что форма бюллетеня содержала графу для внесения голосующим кредитором своего предложения о кандидатуре арбитражного управляющего. То есть кредиторы не были ограничены в возможности предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 189.1 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов кредитного кооператива признается опубликование арбитражным управляющим сообщения о проведении такого собрания в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом. Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 №1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена газета «Коммерсантъ».

Из буквального толкования пункта 4 статьи 13, пункта 4.1 статьи 28, абзаца 2 пункта 4 статьи 189.1, Закона о банкротстве следует, что лицом, уполномоченным осуществлять опубликование сведений по делу о банкротстве, является арбитражный управляющий.

Согласно ответу службы поддержки пользователей ЕФРСБ АО «Интерфакс» от 12.07.2021 на запрос представителя кредиторов ФИО18 Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не предполагает возможности публикации сообщений о собрании кредиторов иными лицами, кроме арбитражного управляющего.

Не содержит прямого указания на возможность опубликования по инициативе отдельных кредиторов сообщения о проведении собрания кредиторов и представленный в материалы дела ответ нотариуса ФИО61 от 20.07.2021 №557 о порядке совершения нотариальных действий по передаче сведений, которые содержатся в заявлении физических лиц и юридических лиц, в Едины федеральный реестр сведений о банкротстве.

В целях извещения неограниченного круга лиц о проведении собрания кредиторов КПК «Первый Томский» его организаторами осуществлена публикация соответствующего сообщения в газете «Красное Знамя» (выпуск №41 (27984) от 16.06.2021, стр.3).

Арбитражный суд учитывает вышеприведенные обстоятельства, а также наличие кворума при проведении собрания, приходит к выводу, что организаторами собрания кредиторов приняты достаточные меры для извещения кредиторов Кооператива, следствием чего явилось участие в собрании квалифицированного большинства кредиторов.

Положения п.4 ст. 189.1 Закона о банкротстве допускают голосование в заочной форме путем направления кредиторами заполненных бюллетеней по месту проведения собрания кредиторов, в связи с чем судом отклоняются доводы о необходимости проведения собрания в очной форме в помещении Кооператива и обязательной регистрации в журнале участников такого голосования. При этом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у организаторов собрания кредиторов доступа в помещение Кооператива и существовании реальной возможности произвести подсчет голосов по адресу регистрации должника.

Оценивая возражения о недостаточной квалификации кандидатуры арбитражного управляющего ФИО59 и ее аффилированности к отстраненному от исполнения обязанностей арбитражному управляющему ФИО58, арбитражный суд признает их необоснованными.

Из представленной Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» информации не следует вывод о недостаточной квалификации у ФИО59, в то время как саморегулируемая организация несет ответственность за достоверность представляемой ей информации.

Само по себе наличие между ФИО59 и ФИО58 фактических брачных отношений также не свидетельствует о неспособности ФИО59 осуществлять полномочия конкурсного управляющего КПК «Первый Томский». При этом арбитражный суд учитывает, что и в деятельности конкурсного управляющего ФИО58 за период осуществления им таких полномочий с даты утверждения (06.04.2021) до момента задержания по подозрению в совершении преступления (09.04.2021) нарушений судом не установлено, а причиной отстранения последнего от исполнения обязанностей послужило наличие объективных препятствий к осуществлению ФИО58 полномочий конкурсного управляющего в силу ограничения его прав передвижения и переписки.

Иные возражения кредиторов ФИО41, ФИО52 также не свидетельствуют о наличии препятствий для утверждения конкурсного управляющего в текущем судебном заседании. В том числе судом не усматриваются основания для повторного запроса кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», поскольку по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего имеется соответствующее решение собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах кандидатура ФИО59 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего КПК «Первый Томский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634006, г.Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, д.3) арбитражного управляющего ФИО59, члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11863, адрес для направления корреспонденции: 634059, <...>.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Дубовик