Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634006, г. Томск, ул.79 Гвардейской дивизии, д. 3),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2020 в отношении кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2021 кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

25.05.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит обязать Почту России обеспечить сохранность документов в г.Томске, не отправлять документы обратно в г.Ставрополь, не утилизировать документы по следующим идентификационным номерам: <***>; ED115217117RU; ED115217085RU; ED115217103RU; ED170769606RU; обязать Почту России предоставить документы - по следующим идентификационным номерам: <***>, ED115217117RU, ED115217085RU, ED115217103RU, ED170769606RU действующему конкурсному управляющему КПК «Первый Томский» по запросу от управляющего.

Оценив изложенные в заявлении доводы, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

При этом обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска (часть 3 статьи 72 АПК РФ).

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источник сведений о фактах, имеющих значение по делу, может быть уничтожен, исчезнет, изменит свои свойства либо его использование станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с положениями статей 90, 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса только в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что 07.04.2021 им была исполнена обязанность по передаче документов, сформированных в ходе процедуры банкротства, путем их направления почтовой связью в адрес конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2 Почтовые отправления, содержащие данные документы, конкурсным управляющим не получены. Согласно сведениям с сайта Почты России срок хранения отправлений истек.

Согласно абзацу 7 статьи 21 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.

Согласно пункту 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения, либо в связи с истечением установленного срока хранения, передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.

07.04.2021 ФИО1 направил из г.Ставрополь в адрес конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2 посредством курьерской службы EMS оператора связи Почта России почтовое оправление массой 30 кг 528 г с идентификатором <***>. По данным сервиса отслеживания почтовых оправлений указанное отправление 11.04.2021 прибыло в место вручения (отделение 634050 по ул.Ленина, 93, в г.Томске), адресатом не получено, 11.05.2021 истек срок его хранения.

07.04.2021 ФИО1 направил из г.Ставрополь в адрес конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2 посредством курьерской службы EMS оператора связи Почта России почтовое оправление массой 30 кг 720 г с идентификатором ED115217117RU. По данным сервиса отслеживания почтовых оправлений указанное отправление 11.04.2021 прибыло в место вручения (отделение 634050 по ул.Ленина, 93, в г.Томске), адресатом не получено, 11.05.2021 истек срок его хранения.

07.04.2021 ФИО1 направил из г.Ставрополь в адрес конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2 посредством курьерской службы EMS оператора связи Почта России почтовое оправление массой 30 кг 800 г с идентификатором ED115217085RU. По данным сервиса отслеживания почтовых оправлений указанное отправление 11.04.2021 прибыло в место вручения (отделение 634050 по ул.Ленина, 93, в г.Томске), адресатом не получено, 11.05.2021 истек срок его хранения.

07.04.2021 ФИО1 направил из г.Ставрополь в адрес конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2 посредством курьерской службы EMS оператора связи Почта России почтовое оправление массой 30 кг 510 г с идентификатором ED115217103RU. По данным сервиса отслеживания почтовых оправлений указанное отправление 11.04.2021 прибыло в место вручения (отделение 634050 по ул.Ленина, 93, в г.Томске), адресатом не получено, 11.05.2021 истек срок его хранения.

07.04.2021 ФИО1 направил из г.Ставрополь в адрес конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО2 посредством курьерской службы EMS оператора связи Почта России почтовое оправление массой 4 кг 644 г с идентификатором ED170769606RU. По данным сервиса отслеживания почтовых оправлений указанное отправление 11.04.2021 прибыло в место вручения (отделение 634050 по ул.Ленина, 93, в г.Томске), адресатом не получено, 11.05.2021 истек срок его хранения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.05.2021 рассмотрение заявления ФИО1 об обязании конкурсного управляющего ФИО2 получить документы с Почты России назначено на 21.07.2021.

Из материалов дела о банкротстве КПК «Первый Томский» следует, что постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 10.04.2021 в отношении ФИО2, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 (один) месяц 29(двадцать девять) суток, то есть до 07.06.2021. При этом ФИО2 запрещено покидать без письменного разрешения следователя и суда место жительства; общаться с любыми лицами, не являющимися близкими родственниками; отправлять и получать корреспонденцию, а также вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с кем-либо, за исключением определенных судом лиц.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО2 лишен возможности получать почтовую корреспонденцию, в том числе направленные ФИО1 почтовые отправления с идентификаторами <***>, ED115217117RU, ED115217085RU, ED115217103RU, ED170769606RU.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства о существующей вероятности утраты документации должника, направленной вышеуказанными почтовыми отправлениями в адрес ФИО2, находят свое подтверждение в материалах дела.

Принимая во внимание, что утрата документов может привести к усложнению и затягиванию процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в части запрета оператору почтовой связи Почта России осуществлять уничтожение почтовых отправлений с идентификаторами <***>, ED115217117RU, ED115217085RU, ED115217103RU, ED170769606RU.

При этом арбитражный суд учитывает, что возврат почтовых отправлений отправителю в г.Ставрополь не влечет их утраты, а обеспечение сохранности почтовых отправлений является обязанностью оператора почтовой связи (абз. «б» п.46 Правил оказания услуг почтовой связи). В этой части требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению требование о наложении в качестве обеспечительной меры на оператора почтовой связи обязанности предоставить почтовые отправления действующему конкурсному управляющему КПК «Первый Томский», поскольку такая обязанность прямо вытекает из существа оказываемой оператором связи услуги по доставке почтовых отправлений (п.п.32, 33 Правил оказания услуг почтовой связи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 72, 90, 92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить оператору почтовой связи Почту России в лице Городского отделения почтовой связи «Томск 50» (634050, <...>) уничтожать почтовые отправления со следующими идентификационными номерами: <***>, ED115217117RU, ED115217085RU, ED115217103RU, ED170769606RU.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 в остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Судья В.С. Дубовик