Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, зарегистрировано 19.07.2007, адрес: 117105, г.Москва, Варшавское шоссе, д.26, этаж 2, адрес для направления корреспонденции: 248021, г.Калуга, ул.Глаголева, д.3) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 247 373,42 руб., в том числе 218 442,30 руб. – основной долг, 27 177,63 руб. – проценты, 1 753,49 руб. – государственная пошлина,

в рамках дела о признании Задоянова Максима Андреевича (28.10.1957 года рождения, место рождения – г.Колпашево Томской области, ИНН 700703148232, СНИЛС 110-542-886-20, адрес: 634062, г.Томск, ул.Ивана Черных, д.48, кв.15) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Филиппова Нелли Валерьевна (далее – ИП Филиппова Н.В., заявитель, кредитор) 26.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании гражданина Задоянова Максима Андреевича (далее – Задоянов М.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением от 05.03.2021.

Решением от 14.04.2021 Задоянов М.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Олейник Игорь Вячеславович (далее – Олейник И.В.).

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73 от 24.04.2021.

10.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», заявитель, кредитор) обратилось в рамках настоящего дела с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 247 373,42 руб., в том числе 218 442,30 руб. – основной долг, 27 177,63 руб. – проценты, 1 753,49 руб. – государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Томской области 21.06.2021 заявление кредитора принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 27.08.2021.

Финансовый управляющий в представленном отзыве указывает, что судебный приказ, на который в качестве основания ссылается кредитор, отменен, соответственно требование ООО «ЭОС» не основано на вступившем в законную силу судебном акте, его обоснованность подлежит исследованию по общим основаниям с учетом стандартов повышенного доказывания правомерности требований в деле о банкротстве. Финансовый управляющий полагает, что трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для взыскания кредитором задолженности с Задоянова М.А., на дату подачи ООО «ЭОС» заявления о включении в реестр требований кредиторов истек. Согласно представленным кредитором документам, кредитный договор №625/0040-0109470 должник заключил 28.10.2011. Срок кредита составляет 60 месяцев, о чем свидетельствует пункт 1 анкеты-заявления на получения кредита. Таким образом, срок возврата суммы займа установлен до 28.10.2016 . В этой связи срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №625/0040-0109470 от 28.10.2011 истек 28.10.2019. Заявляет о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности.

27.08.2021 от кредитора поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ООО «ЭОС» ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанные действия суд расценивает, как утрату процессуального интереса со стороны истца для рассмотрения спора.

По смыслу пункта 9 частью 1 статьи 148 АПК РФ, применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход в применении указанной нормы нарушает права истца на судебную защиту и не соответствует целям и задачам судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов должника Задоянова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Задоянова Максима Андреевича задолженности в размере 247 373,42 руб., в том числе 218 442,30 руб. – основной долг, 27 177,63 руб. – проценты, 1 753,49 руб. – государственная пошлина, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано

Судья Ю.В. Сомов