Гражданский кодекс часть 1

Судья Л.В. Туленкова, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эско плюс» на решение Арбитражного суда Томской области от 04.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу № А67-1528/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эско плюс» к департаменту недвижимости администрации города Томска, при участии третьих лиц: муниципального учреждения «Томск исторический», территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, департамента по управлению государственной собственностью Томской области, администрации города Томска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эско плюс» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 04.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу № А67-1528/2007.

Кассационная жалоба заявителя не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, так как по форме не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П).

Основанием для непринятия платежного поручения в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является отсутствие на нем отметки о списании денежных средств с расчетного счета лица, обратившегося с жалобой.

Представленное суду кассационной инстанции платежное поручение от 25.09.2008 № 66 не может быть принято в связи с тем, что не представлено доказательств списания денежных средств со счета заявителя и их перечисления в федеральный бюджет. Кроме того, неверно указан получатель государственной пошлины.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эско плюс» от 06.10.2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 01 декабря 2008 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подлинное платежное поручение) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья Л.В. Туленкова