Определение № А67-1556/13 от 04.06.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-

mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахтариной О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральное бюджетное

учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации

"Ключи" ИНН 7014027703 ОГРН 1027000767056

к Общество с ограниченной ответственностью "Амарант-Строй" ИНН 7017219509 ОГРН

1087017022432

о расторжении государственного контракта№04/11-Э от 29.08.2011

Третьи лица – ООО «Строй-Вент-Трест», временный управляющий ООО «Амарант-Строй»,

при участии в заседании:

от истца – Комарова М.О., по дов. от 01.03.2013 (до перерыва); Звонилов С.А., по дов. от 19.02.2013 (после перерыва);

от ответчика – не явились (извещен)

от третьего лица (общество) – не явились (извещен);

от третьего лица (временный управляющий) – временный управляющий Андреев В.В. (до перерыва); после перерыва - не явились (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

ФБУ Центр Реабилитации Фонда социального страхования РФ «Ключи» обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Амарант-Строй» о расторжении государственного контракта №04/11-Э от 29.08.2011.

Определением суда от 28.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строй-Вент-Трест».

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.05.2013 09.30 час. Истец после перерыва дополнил основания иска и просил арбитражный суд расторгнуть государственный контракт в связи с некачественным выполнением строительства объекта. В судебном заседании объявлен перерыв до 04.06.2013 09.30 час. для рассмотрения устного ходатайства временного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с п.п.7.2 государственного контракта..

Арбитражный суд рассмотрев устное ходатайство ответчика отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

Как следует из п.п.7.2 государственного контракта №04/11-Э от 29.08.2011 в случае выполнения работ с ненадлежащим качеством генеральный подрядчик (ответчик) обязан в течение 14 дней с момента получения письменной претензии от заказчика с функциями строительного контроля и/или государственного заказчика – застройщика устранить замечания за свой счет.

Из представленного в материалы дела письма о ведении претензионной работы от 26.02.2013 №63-26/02 направленному в адрес ООО «Амарант Строй» и ООО «Строй-Вент- Трест» следует, что истец известил ответчика о необходимости устранения недостатков выполненных работ согласно ведомости некачественно выполненных работ на 17 листах. Письмо направлено в адрес ООО «Амарант Строй», что подтверждается журналом отправленной почтовой корреспонденции и почтовым уведомлением о получении ответчиком письма 22.03.2013.

Таким образом, истцом соблюден обязательный претензионный порядок обращения в арбитражный суд, предусмотренный государственным контрактом.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать временному управляющему ООО «Амарант-Строй» в удовлетворении ходатайства от 29.05.2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.