Гражданский кодекс часть 1

исследовав заявление финансового управляющего финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки (договор дарения от 06.02.2018г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества: 50% доли в уставном капитале ООО «Хостория дель суши» (ИНН <***>)),

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Потсдам, Германия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован: 634029, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 28.02.2020 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

01.06.2021 от финансового управляющего (далее – заявитель) поступило заявление, в котором просит признать недействительной сделку – договор дарения от 06.02.2018 заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества: 50% доли в уставном капитале ООО «Хостория дель суши» (ИНН <***>).

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Финансовым управляющим не указан не один из вышеперечисленных идентификаторов ФИО3.

В силу пп. 4, 5 ч. 2 ст. 125 АПК в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Финансовым управляющим не указаны ни обстоятельства, ни обоснование заявленных требований, в том числе с учетом положений установленных Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, финансовым управляющим не указано на то, что какие последствия подлежат применению в случае признания сделки недействительной.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ закреплено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ финансовым управляющим не приложен к заявлению платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из п. 1 ч. 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ФИО3 не представлено.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению финансового управляющего не приложен оспариваемый договор, а также не представлено каких либо иных сведений свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Положениями пункта 29.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по оспариваемой сделке вернул все исполненное в конкурсную массу. Арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат.

Доказательств обращения финансового управляющего к ФИО3 с предложением произвести возврат подаренного имущества не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки - недействительной и применения последствий недействительности сделки - договор дарения от 06.02.2018 заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества: 50% доли в уставном капитале ООО «Хостория дель суши» (ИНН <***>), оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «08» июля 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку:

- обстоятельства и обоснование заявленных требований, с учетом положений установленных Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части применения п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- пояснения в части последствий признания сделки недействительной;

- идентификаторы ФИО3;

- документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ФИО3;

- оспариваемый договор от 06.02.2018, либо иные сведения, свидетельствующие о заключении оспариваемой сделки;

- доказательства обращения финансового управляющего к ФИО3 с предложением произвести возврат подаренного имущества;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обоснование данного ходатайства.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми документами.

Судья Ю.В. Сомов