Гражданский кодекс часть 1

исследовав заявление финансового управляющего финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки (договор дарения от 06.02.2018г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества: 50% доли в уставном капитале ООО «Хостория дель суши» (ИНН <***>)),

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Потсдам, Германия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован: 634029, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 28.02.2020 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

01.06.2021 от финансового управляющего (далее – заявитель) поступило заявление, в котором просит признать недействительной сделку – договор дарения от 06.02.2018 заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества: 50% доли в уставном капитале ООО «Хостория дель суши» (ИНН <***>).

Определением от 08.06.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 12.07.2021 срок оставления без движения продлен.

13.08.2021 от ФИО1 поступило ходатайство, в котором просит продлить срок оставления без движения заявления. Ходатайство мотивировано теми, что финансовым управляющим принимаются меры к сбору документов во исполнение определения об оставлении без движения, а именно заявлено ходатайство об истребовании из ФНС России доказательств о прекращении права собственности долника в отношении доли в ООО «Хостория дель суши».

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки - недействительной и применения последствий недействительности сделки - договор дарения от 06.02.2018 заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества: 50% доли в уставном капитале ООО «Хостория дель суши» (ИНН <***>) до 16.09.2021.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда к указанному сроку:

- обстоятельства и обоснование заявленных требований, с учетом положений установленных Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части применения п. 2 ч. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- пояснения в части последствий признания сделки недействительной;

- идентификаторы ФИО3;

- документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ФИО3;

- оспариваемый договор от 06.02.2018, либо иные сведения, свидетельствующие о заключении оспариваемой сделки;

- доказательства обращения финансового управляющего к ФИО3 с предложением произвести возврат подаренного имущества;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обоснование данного ходатайства.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми документами.

Судья Ю.В. Сомов